中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：有人稱贊中國外交在現(xiàn)實(shí)主義的指引下日益靈活多變；有人憤慨道非洲面臨新一輪殖民主義威脅。“和平力量論”與“中國威脅論”讓世界在爭(zhēng)論中開始重視中國的外交政策走向。對(duì)立雙方的言論很多，在此，我們僅選出最具代表性言論，與讀者共饗。
華盛頓時(shí)報(bào)3月2日文章，原題為《北京采納戰(zhàn)國時(shí)代秦國的外交策略》
伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德在2月25日挑戰(zhàn)地宣稱“伊朗已經(jīng)獲得生產(chǎn)核燃料的技術(shù)，而且伊朗的行動(dòng)如同一列火車……不能剎車也不能倒檔。”
伊朗副外長穆罕默迪（Manouchehr
Mohammadi）后來警告道“我們已經(jīng)為各種局勢(shì)做好準(zhǔn)備，包括戰(zhàn)爭(zhēng)。”國際原子能機(jī)構(gòu)在早前三天已經(jīng)宣布伊朗已經(jīng)擴(kuò)大了鈾濃縮工作，而不是按照聯(lián)合國安理會(huì)的要求凍結(jié)它們。
布什政府已經(jīng)呼吁聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)制裁，但人們預(yù)計(jì)中國和俄羅斯會(huì)耽擱和淡化任何對(duì)伊朗的行動(dòng)。在國際原子能機(jī)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)至內(nèi)賈德的爆發(fā)期間，北京報(bào)道說外交部長李肇星和他的伊朗對(duì)應(yīng)人物對(duì)話，并“重申通過外交手段和平解決伊朗核問題的原則性立場(chǎng)。”這意味著沒完沒了的對(duì)話，除了伊朗之外誰也沒有行動(dòng)。
內(nèi)賈德無疑受到中國其他重大外交手段的結(jié)果所鼓舞（朝鮮六方會(huì)談）。北京在2003年“主持”這些會(huì)談，并阻止平壤發(fā)生巴格達(dá)那樣的政權(quán)更迭。德黑蘭出于恐懼與歐洲對(duì)話，如今這種恐懼已經(jīng)平息。
在亞洲，北京的嫻熟甚于客觀，推動(dòng)“積極動(dòng)機(jī)”來支持金正日的獨(dú)裁政權(quán)，沒有迫使朝鮮放棄小核武庫。
國務(wù)卿賴斯一直很坦白，表示新的六方會(huì)談只是“邁向朝鮮半島無核化目標(biāo)的重要的最初的一步”，而且該進(jìn)程仍然只是游戲的“第一季”。它可能如同往常一樣在貫徹階段落空。但朝鮮導(dǎo)彈及核彈實(shí)驗(yàn)造成的緊張已經(jīng)減輕，北京也已經(jīng)鞠躬答謝。
北京已經(jīng)采納了一種可以追溯到戰(zhàn)國時(shí)代的傳統(tǒng)中國策略。在那個(gè)時(shí)期，處于劣勢(shì)的秦國崛起，在公元前221年一統(tǒng)中國。上海外國語大學(xué)國際問題研究所的韋宗友（Wei
Zongyou）教授把秦國的策略形容為“分而治之”，它試圖阻止其他國家團(tuán)結(jié)起來阻礙其崛起成為新的、主導(dǎo)性的霸權(quán)。
在六方體系中，北京開始時(shí)就有俄羅斯站在它那邊。然后利用韓國對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼以及對(duì)重新統(tǒng)一及商業(yè)利益的渴望助長首爾對(duì)平壤的綏靖政策。然后它只需要要求美國與朝鮮直接對(duì)話就孤立了美國——要求美朝直接對(duì)話的訴求還贏得了美國國內(nèi)的自由主義批評(píng)者的支持。雙邊談判于1月在柏林召開。這疏遠(yuǎn)了美國在多邊談判中唯一的堅(jiān)定盟友日本（日本一直拒絕按照新協(xié)議援助朝鮮）。
韋教授對(duì)秦國的分析正好滿足北京如今的需要，作為一個(gè)“修正主義國家（revisionist state）”，北京必須制止“現(xiàn)狀（status
quo）”國家團(tuán)結(jié)起來反對(duì)它的崛起。如同秦國，一旦北京掌握足夠的力量，它將尋求推翻現(xiàn)行秩序，并作為世界政治的新仲裁者獲取額外收益。韋教授列舉伊利諾斯州大學(xué)的歷史教授施羅德的觀點(diǎn)來支持他的說法：這樣的革命比多數(shù)人想象的容易。在歷史的詮釋中，勢(shì)力的平衡往往不能遏制侵略，因?yàn)椤岸鄶?shù)國家在多數(shù)環(huán)境下根本無法承受這種負(fù)擔(dān)，并會(huì)選擇一種成本較低的策略。”這些策略選項(xiàng)中包括“躲避（hiding）”和“追隨（bandwagoning）”。
在歐美不乏有人“躲避”中國崛起的暗示。北京在招攬?jiān)S多較小的、不滿的國家，例如中國主席胡錦濤出訪拉美和非洲。北京和伊朗的關(guān)系也符合韋教授的模式，那些（國家）“選擇追隨樂于建立新國際體系的修正主義大國；它們是權(quán)力最大化（power-maximizing
states）國家，跟現(xiàn)狀大國的“安全最大化國家（security-maximizing states）”相對(duì)。
圣母大學(xué)（Notre Dame）教授許天田（Victoria Tin-bor Hui）在其非常深刻的《古代中國與早期現(xiàn)代歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與國家形成（War
and state formation in ancient China and early modern
Europe）》一書中表達(dá)了類似的關(guān)于“秦國推行無情的自我加強(qiáng)改革、分而治之的戰(zhàn)略以及無情的計(jì)謀”的分析。她告誡道這些“計(jì)謀仍然為那些想推翻自由世界秩序的政治手腕所用。”難以找到比這更簡(jiǎn)練的對(duì)北京目前行為的描述了。
（作者：作者 William Hawkins ）
| 1 | 2 |  |