被告人李國清被帶往法庭。 《生活新報》供圖
中國日報網消息：去年6月23日，到昆明執行任務的四川涼山州緝毒民警李國清，酒后與保安打斗，拔槍射殺一人。昨天上午10時，昆明中院開庭審理了這起緝毒民警故意殺人案。庭上，李國清辯稱系槍走火造成，并非開槍故意殺害。法院沒有當庭宣判。
>>關于起因
被告人(李國清)
保安“索保護費”釀沖突
公訴人問及誰先動手時，李國清一直強調是酒店保安先動手打他。至于事件的起因，李國清稱，當晚他喝了1斤多酒，在離開酒桌的那一刻他仿佛什么都不知道了，在他模糊的記憶中，來到酒店，一名保安向他索要“保護費”，他不給才發生了沖突。
李國清稱，這名保安將他打倒在沙發上，后來又來了幾名保安一起圍攻他。這時他想起包中有一支手槍，拿出槍后，他就朝打他的保安鳴了一槍“示警”。見到地上有血，他想可能是自己打著人了，當時嚇傻了，就呆呆地站在原地沒有跑。
保安(王某、張某)
民警先動手打了我兩耳光
槍擊事件中，酒店保安王某是直接沖突人。對于李國清關于收保護費引發沖突的說法，王某否認。在向公安機關的供述中，王某說，當晚李國清走進酒店大門，說了一句話(具體說的什么話記不清了)。隨后，李國清走到他面前說：“我跟你說話你為什么不理我？”
“我沒聽清。”王某說，李國清就打了他一耳光，王某問為什么，李國清又隨手給了他一耳光，口里嘮叨著，“打的就是你”。
另一名張姓保安供述，他們接到酒店服務臺的電話，說有人鬧事。他和高邦及另一名保安就趕到酒店，只見王某被幾個人圍著打，在阻止拉扯中他們也卷入了這次沖突。
“人家用槍打，還不趕快跑。”雙方沖突激化時，和高邦一起在樓梯間與李國清打斗的張某跑到酒店大堂里，大聲提醒同事。一聲槍響后，沖突終于平息，保安高邦倒在了血泊中。
>>關于開槍
公訴方
證據鎖定近距離槍殺
就李國清一案，公訴機關以故意殺人罪向昆明中院提起公訴。
為了證明是李國清開的槍，公訴機關出示了偵查部門就本案的相關鑒定。在李國清當時所穿的一件深色T恤中，鑒定出彈藥殘留物，而李國清同事的身上則沒有檢測出這樣的物質。再綜合對彈頭和現場相關痕跡的鑒定，確認了開槍的就是李國清。除此之外，還檢測出李國清當時身體中乙醇的含量為182毫克。一系列鑒定證據表明，本案為近距離槍殺。
被告人(李國清)
可能是槍支走火傷人
對于這樣的觀點，李國清則不認同。他說，保安證言中稱，槍是從右腰間拿的，而他的槍明明是從包里拿出來的，當時沒有人親眼看見他對準受害保安開槍。
法庭上，李國清揚起右手說：“我開的槍，為什么手上沒有彈藥殘留物，就T恤上有？”他認為是在抓扯中槍走了火才傷人的。另外他說，酒后頭很暈，有病又沒有吃藥，記不清當時發生了什么。昏沉中看見現場地板上有一攤血，才明白可能是傷了人，但是否是他開槍傷的人，他稱自己至今仍不清楚。
>>關于自首
公訴方
民警抓犯罪嫌疑人是職責
公訴人認為，被告人李國清身為國家公務員持公務槍支故意非法剝奪他人生命，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
公訴人認為，被告人原來的同事雖是緝毒民警但也是警察，看見犯罪抓獲犯罪嫌疑人是一名警察的職責，所以李國清不應算自首。
辯護人
被告人客觀上有自首行為
庭審中，李國清坦言，在事件發生后，他跟老家的妻子打了電話，原本他想逃離現場，但在與妻子通話后，他放棄了這樣的想法。本來完全有機會跑而沒有跑，在現場等待民警的同時，他還叫自己的同事用手銬把自己銬起來，應當算自首。
其辯護人認為，直到當天庭審，被告人都一如既往地以悔恨的態度交代了自己的罪行，證實了其主觀上具有自首的意圖，客觀上有自首的行為。因此，應當認定被告人具有自首情節。
>>同事證言
沖進案發酒店按倒緝毒搭檔
“一名保安跑出來說，有人用槍打死人了。”被告人李國清的同事在證言中稱，當晚看見酒店大堂內發生沖突，意識到是他們的人出事了，他們沖進酒店，見李國清呆呆地站著，此時，只見倒在地上的一名保安身上有明顯的槍眼。估計是李國清出事了，他們便將李國清一把按倒在地。
>>相關
家屬獲賠65萬
民事賠償上，辯護人稱，在被告人原在單位的積極幫助下，案發六天后，李國清的家屬就對死者高邦的家屬做出了65萬元的經濟賠償。在一定程度上減輕了被告人李國清犯罪行為的社會危害后果。因此，高邦家屬沒有對李國清提起民事訴訟。
辯護人請求法庭在量刑時綜合考慮本案的起因、被告人在實施犯罪行為時的精神狀態等情況，對被告人作出留有余地的處罰，不判處被告人死刑立即執行。
涼山州公安局相關領導旁聽
2日，受害方及從四川趕來的被告方家屬共計20余人，提前等候在昆明中院刑事審判庭21法庭門口。受旁聽席限制，少部分家屬站在門口聽庭。上午10時，在法警的押解下，45歲的被告人李國清被帶進法庭，看見旁聽席上的家屬和前來旁聽的涼山州公安局領導，他微笑著點了點頭。
來源：京華時報 編輯：肖亭
