對于學(xué)校為何經(jīng)過兩年才對李連生的學(xué)術(shù)不端行為作出處理，盧天健解釋說，這絕不是故意拖拉，而是由于舉報(bào)涉及內(nèi)容復(fù)雜，專業(yè)性很強(qiáng)，存在爭議和分歧，調(diào)查取證需要一個(gè)過程
中國日報(bào)網(wǎng)消息：3月21日下午，西安交通大學(xué)校園網(wǎng)主頁上掛出一則消息稱，“21日上午，西安交通大學(xué)專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任委員會和校黨政聯(lián)席會議作出決定：鑒于李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，取消其教授職務(wù)，并解除其教師聘用合同?！边@個(gè)處理決定的背后，是6名老教授連續(xù)兩年多對這名長江學(xué)者涉嫌學(xué)術(shù)造假的實(shí)名舉報(bào)。
6位教授聯(lián)名舉報(bào)長江學(xué)者造假
2007年底，一個(gè)教育部的科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目公示讓長期從事壓縮機(jī)技術(shù)教學(xué)科研工作的西安交大退休教授楊紹侃感到很驚訝：能動(dòng)學(xué)院教授、長江學(xué)者李連生等申報(bào)的教育部科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)項(xiàng)目是“往復(fù)式壓縮機(jī)理論及其系統(tǒng)的理論研究、關(guān)鍵技術(shù)及系列產(chǎn)品開發(fā)”。
“他沒有搞過往復(fù)式壓縮機(jī)，怎么會突然弄出這么大一個(gè)課題？”楊紹侃說。
心懷疑問的楊紹侃找到幾位曾經(jīng)的老同事，包括郁永章教授、陳永江副教授、林槑教授、馮全科教授和屈宗長教授，一起來討論這個(gè)事情。
這6位教授都是西安交大能動(dòng)學(xué)院壓縮機(jī)教研室的專業(yè)教授，其中陳永江、郁永章、楊紹侃和林槑4人已經(jīng)退休，屈宗長、馮全科仍然在職。
據(jù)楊紹侃介紹，他們在李連生等人的報(bào)獎(jiǎng)推薦書中發(fā)現(xiàn)大量弄虛作假的內(nèi)容，感到十分震驚和憤慨，便向校領(lǐng)導(dǎo)口頭反映了這一情況。
2008年1月，老教授們向校方提交了針對李連生所報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)的書面意見。意見提交后不久，學(xué)校有關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)與他們交換意見，意思是學(xué)校地處西北，學(xué)校科技排名比較靠前來之不易，希望大家慎重對待，同時(shí)希望不要激化矛盾。
3月17日，他們向西安交大黨委、紀(jì)委等多個(gè)部門同時(shí)發(fā)出公開舉報(bào)信，舉報(bào)李連生報(bào)獎(jiǎng)造假。
3月31日，他們接到學(xué)?？蒲刑幫ㄖ?，李連生等人的一等獎(jiǎng)申報(bào)材料已從教育部撤回。
隨著調(diào)查的深入，他們還發(fā)現(xiàn)李連生獲得的陜西省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，以及2005年獲得的國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)在經(jīng)濟(jì)效益的證明材料上也存在諸多問題。
幾位老教授在舉報(bào)信中強(qiáng)調(diào)：“舉報(bào)目的在于給母校身上新長的毒瘤開刀，以免坐養(yǎng)癰大、毒害一代代青年教師和莘莘學(xué)子。”
舉報(bào)歷時(shí)兩年終有果
“2007年底本校所發(fā)生的陳永江等6名教授聯(lián)名舉報(bào)李連生學(xué)術(shù)造假一事，學(xué)校高度重視，在校內(nèi)先后采取了一系列的措施進(jìn)行調(diào)查了解。”西安交大主管科研的副校長盧天健表示。
2007年12月，在2007年度高等學(xué)校科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)公示期間，西安交大楊紹侃教授口頭舉報(bào)，隨后陳永江等教授實(shí)名舉報(bào)李連生在申報(bào)“往復(fù)式壓縮機(jī)理論及其系統(tǒng)的理論研究、關(guān)鍵技術(shù)及系列產(chǎn)品開發(fā)”獲獎(jiǎng)項(xiàng)目中存在造假問題。學(xué)校隨后組織專家進(jìn)行評審，通過校學(xué)術(shù)委員會討論，認(rèn)為該項(xiàng)目授獎(jiǎng)存在異議，學(xué)校于2008年3月致函教育部，建議撤銷授予該項(xiàng)目2007年度高等學(xué)校科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)。在學(xué)校后續(xù)進(jìn)行的一系列調(diào)查取證中，認(rèn)定該項(xiàng)目存在造假、侵占他人學(xué)術(shù)成果進(jìn)行拼湊和包裝等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問題。
在此之后，2009年4月，陳永江等教授又實(shí)名舉報(bào)李連生1998年出版的專著《渦旋壓縮機(jī)》多處涉嫌抄襲。學(xué)校即通過學(xué)術(shù)委員會進(jìn)行徹查。通過組織校內(nèi)外同行專家三次核查，認(rèn)定該書第三章存在嚴(yán)重抄襲。2009年12月，針對李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，西安交大學(xué)位委員會決定免除其博士生導(dǎo)師資格。在此之前，學(xué)校已免去其流體機(jī)械及壓縮機(jī)國家工程研究中心副主任職務(wù)。
關(guān)于舉報(bào)李連生獲取的國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)(在原2003年陜西省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)基礎(chǔ)上申報(bào))存在經(jīng)濟(jì)效益造假的問題，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會組織開展了調(diào)查取證工作，確認(rèn)其出具的經(jīng)濟(jì)效益證明書中有兩家企業(yè)數(shù)據(jù)不實(shí)。
盧天健說，今年3月5日和3月20日，學(xué)校在此前開展的一系列調(diào)查取證工作的基礎(chǔ)上，兩度召開相關(guān)職能部門專題會議，李連生學(xué)術(shù)造假問題進(jìn)入行政處理流程。在3月21日召開的專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任委員會和校黨政聯(lián)席會議上，對李連生作出取消教授職務(wù)，解除教授聘用合同的處理決定。
對于學(xué)校為何經(jīng)過兩年才對李連生的學(xué)術(shù)不端行為作出處理，盧天健解釋說，這絕不是故意拖拉，而是由于舉報(bào)涉及內(nèi)容復(fù)雜，專業(yè)性很強(qiáng)，存在爭議和分歧，調(diào)查取證需要一個(gè)過程。同時(shí)，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會對于學(xué)術(shù)造假問題的處理也有相應(yīng)的程序，比如請有關(guān)方面的專家進(jìn)行審議，要進(jìn)行調(diào)查取證等。
據(jù)了解，此次聯(lián)席會議的決定，是根據(jù)目前調(diào)查的結(jié)果作出的處理，并非最終結(jié)果，隨著調(diào)查的深入，西安交大對這一事件的后續(xù)處理還在進(jìn)行中。
學(xué)術(shù)打假須下“猛藥”
在記者采訪中，幾位老教授不無憂慮地說，近年來學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象在高校有愈演愈烈之勢，如果不加以阻止和遏制，將會對我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及高等教育的健康發(fā)展造成不可估量的損失。
楊紹侃教授表示：“希望通過這一事件可以對科技管理、教師隊(duì)伍建設(shè)，特別是凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣起到應(yīng)有的警示作用。這樣，我們兩年來的努力就沒有白費(fèi)。”
“近年來，學(xué)術(shù)造假事件屢有發(fā)生，西安交大長江學(xué)者造假事件并不是單純的個(gè)案。學(xué)術(shù)造假的影響非常惡劣，敗壞了學(xué)風(fēng)，從根本上損害了國家和民族的科研和創(chuàng)新能力?！标兾魇∩鐣茖W(xué)院副院長石英說。
石英說，目前我國在打擊學(xué)術(shù)腐敗方面已采取了一些措施，比如前不久教育部就成立了學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會。但是在查處學(xué)術(shù)造假方面整體上力度不夠，缺乏行之有效的辦法和措施，大學(xué)的考核評價(jià)機(jī)制也有待進(jìn)一步改進(jìn)。應(yīng)該在凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣方面動(dòng)真格，加大力度，對查有實(shí)據(jù)的學(xué)術(shù)腐敗人物或事件必須像對待其他腐敗行為一樣，徹底清查，嚴(yán)肅處理。
來源：新華每日電訊（記者 許祖華） 編輯：寧波
