第五屆魯迅文學獎9日晚在浙江紹興頒獎。頂著“羊羔體”戲謔和質疑的車延高低調到場，領取了魯迅文學獎的詩歌類獎項。
車延高獲獎，是屬于被廣泛質疑的“官權交易”還是正常獲獎？“羊羔體”的真相到底如何？針對諸多網絡質疑，領獎之后的車延高接受了新華社“中國網事”記者的專訪。
“‘羊羔體’是一場誤會”
網絡質疑回放：10月19日，“魯迅文學獎”獲獎名單公布當晚，詩人、文藝評論家陳維建在其新浪微博中公布了第五屆魯迅文學獎詩歌獎得主、武漢市紀委書記車延高的詩作《徐帆》和《劉亦菲》，質疑其白話式的詩歌寫作水平夠不上魯迅文學獎的獲獎標準。微博在很短的時間內被廣泛轉載，車延高這種口水式的詩歌，由此也被網民根據其名字的諧音戲稱為“羊羔體”。
車延高回應：這是一場誤會。網友把我給當地的一本通俗類的刊物《大武漢》雜志寫的一組詩放到了網上，引發了大家對于我的作品文學水準的質疑。事實上，網上的詩作也只體現了我全詩的一部分。因為微博有140字的字數限制，因此，只上了我37行詩句中的8行。更重要的是此次我獲獎的詩集《向往溫暖》并不包括《徐帆》《劉亦菲》等詩。
“羊羔體”是網民對我名字的一種諧音，叫起來比較順口，也沒有惡意。如果因此而使大家可以記住我的詩歌，在網絡時代的大背景下，我覺得挺正常，也是挺有趣的事兒。但“羊羔體”這3個字無法概括我詩歌的全部風格。
我一直在追求創作形式的多元，表現手法的多樣，力求突破自己，白話體只是我創作的一部分。事實上，我有白話類的詩歌作品，如《扁擔》《鄉村》，也有浪漫與現實結合的作品，當然也有古典和現代詩歌相結合的，也有針砭時弊、尖銳深刻的。
《徐帆》《劉亦菲》這樣一些直白的詩歌，在很大程度上是我出于社會需要所寫的“命題作文”，是為了宣傳武漢和應雜志社的要求而寫的。題材決定了這些作品在一定程度并非出自我日常自發的、噴涌的創作靈感，這種“命題作文”寫作難度是很大的。我建議大家不要超越時代和事件的背景來看作品。
“大家對我的懷疑是出于對腐敗的仇視和權錢交易的憎恨”
網絡質疑回放：在對車延高的“羊羔體”進行質疑的同時，細心的網民同時發現了其詩人之外的另一身份：武漢市委常委、紀委書記。而此前，他還曾擔任過武漢市委宣傳部長。網民由此質疑身居要職的他以官員身份“花錢買獎”獲獎，或其官員的身份更有利于他“權、利交易”。
車延高回應：在社會發展過程中，的確存在錢權交易、錢利交換的現象和問題。大家對我這種身份與這次獲獎有沒有關系產生質疑，我覺得很大程度上，是出于對于腐敗問題的仇視和對權錢交易的憎恨。我們社會生活當中確實存在著權和利交易的問題，這也是我們需要主動接受群眾監督的一個方面。
大家對我這種身份與這次獲獎有沒有關系產生質疑，不僅僅是在質疑我個人，更多的是體現了公眾對于整個社會環境如何凈化，如何使一些問題在處置的過程中更加陽光化的一種期望，所以從這個角度上看，質疑也是一種很正常的社會現象。
