爭議二：為何順利通過兩道檢錄？
１７日上午，女子４９公斤級八分之一預(yù)賽剛剛開始，楊淑君就以９：０的絕對優(yōu)勢領(lǐng)先越南選手武氏厚。這時，場上一名電子護具廠商的工程師發(fā)現(xiàn)，楊淑君使用的電子腳套似乎多裝了感應(yīng)芯片，他向競賽監(jiān)督委員會匯報了這一情況，競賽監(jiān)督委員會要求暫停比賽，并派出菲律賓委員進行檢查。結(jié)果從楊淑君的腳踝上，各拆下一枚感應(yīng)芯片。
經(jīng)競賽監(jiān)督委員會商議，楊淑君的做法屬于“故意作弊”，嚴(yán)重違反了比賽規(guī)則，應(yīng)判“違規(guī)敗”。中華臺北隊向競賽監(jiān)督委員會提出的申訴也被駁回。
但中華臺北隊始終質(zhì)疑，既然電子護具不合格，為何能通過兩道檢錄？按照楊淑君和教練劉聰達的說法，楊淑君在通過第一道檢錄時，因為第一雙電子腳套感應(yīng)不靈，便換了事先準(zhǔn)備的另一雙，連續(xù)兩道檢錄都通過了，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。
梁振錫告訴記者，世跆聯(lián)詢問了當(dāng)時負責(zé)檢錄的工作人員，這名工作人員清楚地記得，楊淑君當(dāng)時穿的電子腳套的確是舊款的，腳踝部位是黑色絨布，沒有任何附加物，如果當(dāng)時就貼有感應(yīng)芯片，應(yīng)該略帶閃光，不會看不出來。
而通過兩道檢錄后，距離運動員上場比賽還有一段時間。梁振錫認為，運動員有機會在這個空當(dāng)作弊，因為感應(yīng)芯片隨便放在口袋里一般很難被發(fā)現(xiàn)。技術(shù)工程師在賽場上進行第三道檢查，就是為了防止運動員趁機作弊。
爭議三：楊淑君為什么“意圖作弊”？
比賽前夕，記者采訪楊淑君時曾問過，能否適應(yīng)使用電子護具的比賽，楊淑君當(dāng)時回答：“很好，電子護具比人工計分更公平。”令人惋惜的是，言猶在耳，卻發(fā)生了“不公平”的違規(guī)事件。
當(dāng)裁判宣布越南選手武氏厚獲勝時，楊淑君痛苦地流下眼淚，站在賽場上久久不肯退場，表示抗議。“為什么是我？為了這場比賽我準(zhǔn)備了兩年，準(zhǔn)備比賽結(jié)束就退役，可是今天我根本沒機會表現(xiàn)。”楊淑君哭著對記者說。
一場本該精彩的謝幕演出，變成了是是非非的鬧劇。幾乎所有的記者、觀眾都在問著同一個問題：楊淑君為什么要作弊？一名裁判告訴記者，從跆拳道的技術(shù)上看，在腳后跟上增加得分敏感度并沒有多大的實際意義，跆拳道沒有一項技術(shù)是直接用腳后跟表現(xiàn)的，只是碰觸到對手的電子護具就能保證得分。
從始至終，楊淑君沒有否認過，兩枚感應(yīng)芯片是從她腳踝上撕下來的，但也沒向亞洲跆拳道聯(lián)盟和世界跆拳道聯(lián)盟作出道歉或解釋。世跆聯(lián)已要求中華臺北跆拳道協(xié)會作出聲明，但至今沒有得到任何回應(yīng)。
“ｗｏｎｄｅｒｆｕｌ”，“ｖｅｒｙ ｖｅｒｙ ｇｏｏｄ”……梁振錫連續(xù)用贊美的詞匯評價楊淑君，說她技術(shù)全面，處于世界頂尖水平，從和越南選手的對決中可以看出，憑她的技術(shù)完全能贏。“發(fā)生這樣的事，我感到非常遺憾，不知道是她本人的想法，還是其他人出主意要她這樣做。”梁振錫說。
比賽前，人們總喜歡拿中國選手吳靜鈺和楊淑君做比較，在吳靜鈺奧運冠軍、亞運冠軍的光環(huán)下，楊淑君身上多了幾分悲情人物的色彩。劉聰達之前曾評價楊淑君打法多樣化，技術(shù)更成熟，輸?shù)舯荣愅且驗樾睦頎顟B(tài)不如吳靜鈺。
梁振錫告訴記者，裁判的主觀性和人為因素一直是跆拳道比賽飽受爭議的地方。電子護具本來是為了保護運動員的得分利益，沒想到卻在實際使用中變了味。以后還要通過完善規(guī)則和流程，加強對裁判的培訓(xùn)，對運動員的保護。
來源：新華網(wǎng)（記者 毛一竹） 編輯：寧波