首次走進非洲大陸的世界杯足球賽開賽以來，爭議不斷。“瓦瓦祖拉”、世界杯用球、裁判判罰成為最受詬病的三大話題。八分之一決賽的第二個比賽日，因為明顯的誤判，裁判再次被推上“風口浪尖”。
２９日，針對飽受爭議的裁判誤判現象，國際足聯“掌門人”布拉特首度松口：“足球需要發達科技手段，我們正在考慮引進電子裁判。”而這一表態立刻引起各方關注。
蘭帕德的進球被判無效，特維斯的明顯越位進球被裁定有效。接連兩場本該由球員主宰的比賽，裁判反而唱了“主角”，成為了決定最終比賽勝負的關鍵人物。面對裁判的明顯誤判，全世界球迷都在指責甚至謾罵。
有人提議為了比賽的公正公平性，國際足聯該考慮引入高科技手段。智利著名前鋒薩莫拉諾也站出來表態：“現在已經有足夠多的教訓和嚴重的后果表明使用高科技是必要的，這些低級且嚴重的誤判不僅傷害球員感情還會篡改這項運動的歷史。”
此前國際足聯和布拉特本人對在足球比賽中引用高科技設備協助裁判執法一事從未支持過。甚至還有過一句經典的辯解名言：“裁判的誤判在所難免，這本身也是足球運動充滿魅力的一部分。”面對這場嚴重的“誤判危機”，布拉特２９日的表態似乎是一種信號，他此前所堅持的觀點已開始松動，甚至改變。
裁判歷來就是一個頗受爭議的體育賽事中的元素。只要有體育比賽，但凡有裁判參與的，裁判總會成為人們談論的焦點。而享有世界第一運動美譽的足球運動，其裁判多年來更是飽受爭議。
最著名的誤判案發生在１９６６年世界杯決賽英格蘭對陣聯邦德國的比賽中，加時賽中英格蘭隊的赫斯特打入世界杯歷史上最具爭議的入球，讓英格蘭隊最終捧起雷米特杯。“出來混總是要還的”，４４年后，英格蘭成為了“還債者”。
人非圣賢孰能無過？在滿場快節奏的攻防對抗中，僅憑裁判的肉眼，很難做到所有判罰的精準無誤。對于如何提高裁判判罰的準確性，一直都是國際足聯面臨的重要課題。除了加強裁判自身執法水平外，像ＮＢＡ和網球運動那樣引用高科技設備協助裁判執法也是被反復提及的改進方式。
上賽季國際足聯曾攜手歐足聯在意大利低級別聯賽試用該方式，但效果不理想。足球運動有別于籃球、網球這樣的小場運動項目，像足球這樣借助露天大型體育場比賽的項目，憑借電子技術解決裁判糾紛，還要面臨諸多需要解決的技術和意識等難題。足球電子裁判“出場”助陣主裁判，似乎路還遠，夢猶長。
不過創下近年來收視記錄的本賽季ＮＢＡ總決賽的判罰似乎能給足球一些啟示和勇氣。在７場總決賽大戰中，曾多次出現爭議場面，ＮＢＡ裁判利用電視回放等高科技技術一次次讓比賽得到公正的判罰。“裁判走開，讓球員用實力來決定比賽的勝負。”這是ＮＢＡ這個當今世界上最成功的職業體育聯盟對裁判的要求和基本態度。雖然凱爾特人隊最終輸掉比賽，但上至球員下至球迷，都表示輸得心服口服，并無任何糾紛發生。
單從體育比賽倡導的“公平公正”的競賽角度來看，引用高科技設備協助裁判執法將更有利于體育精神的體現，而此舉也將杜絕大多數誤判的發生。
四年一次的世界杯，承載著太多東西。一場足球比賽的勝負，已經遠遠不是輸贏那樣簡單。與其說兩場誤判將裁判推上了風口浪尖，還不如說國際足聯已經“如坐針氈”。足球這項世界第一運動如何保持公平公正性，國際足聯是否因勢利導引入高科技，將是擺在布拉特和他所領導的團隊面前的又一個“課題”。
來源：新華網（記者 史春東） 編輯：寧波