解說：

從2009年初到2009年11月，哈爾濱市工商部門共向黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站，送檢蘇泊爾樣品37個，結果全部被判定為不合格產品，原因都是材質不合格。

吳寧：

從蘇泊爾公司來講，他們對2008年到2009年11月份之間的37個樣品，判斷結論沒有表示出異議，完全認同檢測結果。

解說：

2011年8月，工商部門又抽檢了蘇泊爾82個樣品，經檢測又有56個規格的產品被判定材質不合格，這一次蘇泊爾公司有了公開的回應。

浙江蘇泊爾有限公司 工作人員：

這個哈爾濱被檢測出來有問題的產品，我們本身都是通過國家權威機構檢測的，檢測結果是合格的，目前我們正在申請復檢。

吳寧：

他雖然向我們提出了復檢申請，但直到現在也沒有向工商機關提交出完整的復檢材料，所以說我們的復檢工作到目前為止，一直也沒有實質性進展。

解說：

檢測結果顯示的材質不合格，就是指蘇泊爾所使用的鋼材不合格，對此，蘇泊爾在2011年10月14號通過中國證券網發布公告，稱自己的產品經過了相關部門的檢測是合格的，但并沒有說明相關部門是什么部門，也沒有說明，具體的檢測內容是什么。

張傳義：

蘇泊爾公司對我們采取的強制措施有異議，異議主要體現在我們對該公司產品的檢測標準上。

解說：

哈爾濱市工商部門和黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站，依據的檢測標準，是我國于1988年制定的不銹鋼食具容器衛生標準，屬于國家強制標準，該標準規定，各種存放食品的容器，和食品加工機械應選用三種牌號的奧氏體型不銹鋼，蘇泊爾所說的理解不同，就是指的這句話。

張傳義：

我們理解該標準，指的材質應該只是這三個牌號的材質，蘇泊爾公司認為這三個牌號只是舉例，我們認為該公司的認識沒有依據。