熱議 1：

形象模糊？

支持方：雕像只是精神符號

有網(wǎng)友提出參考性意見，中國古代的許多真實歷史人物，比如孔子、老子，甚至一些皇帝，包括襄陽當?shù)氐闹T葛亮，那時候也沒有照片，也都沒有完全準確的長相參考，還不是雕像立得到處都是，受世人膜拜，立雕像本質(zhì)上傳遞的是一種精神。

據(jù)建設方說，將以小說里的人物故事作為雕像的意境基礎。

反對方：好糾結(jié)，像誰都行？

18歲的大學女生小璨是一個武俠迷，從小學六年級就開始讀金庸的《射雕英雄傳》。來自安徽、在武漢讀書的她聽說這個消息以后，感到困惑的是，“神雕俠侶”的長相，到底像老版電視劇的演員呢，還是該像新版的演員？

小璨說，“做成演員的模樣吧，恐怕別人要告你侵犯肖像權(quán)；根據(jù)文字描寫吧，隨意性又太大?！?/p>

熱議2：

意圖不明？

支持方：為旅游打武俠牌

在一個名為“孔明論壇”的襄陽當?shù)鼐W(wǎng)絡論壇，參與討論的近百名網(wǎng)友，大多數(shù)持支持態(tài)度。許多人認為襄陽是一個文明古城，歷史上的諸葛亮和小說里的郭靖都讓襄陽名揚海內(nèi)外。襄陽長期打“三國”牌，成績顯著，這次建大俠雕像，打“武俠”牌，也未嘗不可，這對吸引世界各地的游客、提升城市知名度、促進旅游業(yè)發(fā)展，很有好處。

襄陽市文物局副研究員畢克忠認為，無論是真實歷史，還是虛構(gòu)武俠小說，借金庸之筆為襄陽造勢，對于弘揚襄陽的歷史文化、提升襄陽的知名度是有利的。

反對方：不支持虛擬人物

網(wǎng)友“遠景”調(diào)侃道，此舉和山東陽谷縣、臨清市兩地以及安徽黃山市都紛紛舉起“西門慶故里”的招牌爭搶不息，有異曲同工之妙。

網(wǎng)友“1253986246”表示：“弘揚襄陽文化不一定要用虛擬的小說人物吧，不支持?！?/p>

更有網(wǎng)友調(diào)侃道，建一個“射雕情緣”的郭靖黃蓉完美情侶雕像，又不知會引來多少小情侶前來“朝拜”。

網(wǎng)友“淡愛”說：小北門碼頭代表的是襄陽“南船北馬”的交通樞紐，郭靖黃蓉不能代表這個含義。

熱議3：

城雕依據(jù)？

支持方：國外早有傳說入城雕

有網(wǎng)友說，在國際旅游地圖中，用無法確切證實的事件或人、物形象，來提升城市的文化知名度古來就有，如尼斯湖水怪和丹麥美人魚。

網(wǎng)友“chillmen”說：“丹麥的美人魚不也是童話里面的人物？平時放在海邊，也是著名景點。世博會還專程搬到上海展覽。我們自己做為什么不可以呢？”

畢克忠認為，雖然郭靖黃蓉是虛構(gòu)人物，但在我國歷史上卻有一位名將與襄陽有關(guān)系，他叫郭敬。據(jù)史料記載，公元330年，后趙荊州監(jiān)軍郭敬奉命攻打東晉重鎮(zhèn)襄陽，守軍皆為精兵強將，在敵眾我寡的形勢下，郭敬巧設妙計，輕取襄陽。

反對方：城雕應符合史實

網(wǎng)友“fanhui1211”說：“小說里的人物建到襄陽古城當看點不是不倫不類嗎？”

武漢大學中國古代史研究專家申萬里教授也表達了不同意見，在襄陽古城建郭靖黃蓉雕像，在歷史文化上明顯不符合史實，如果傳播效應不斷擴大，反而有傳播錯誤知識的可能。

申萬里表示，“將一個虛構(gòu)的人物，與真實的歷史事件放在一起不妥當，容易誤導當下的年輕人。要說同時期守襄陽城，南宋名將呂文煥，倒是在元宋襄陽之戰(zhàn)中，與蒙古軍隊相持五年，最終城內(nèi)兵盡糧絕。建個呂文煥的雕像在歷史真實上還說得過去?！?/p>

來源：荊楚網(wǎng)  編輯：許銀娟