法院認(rèn)為，侄兒侄女不屬于法定繼承人范圍，也不符合其他繼承情形

一個(gè)問(wèn)題

“生活和時(shí)代變了，很多家庭是獨(dú)生子女或‘丁克’，子女如突然出現(xiàn)不幸，家庭財(cái)產(chǎn)可能無(wú)人繼承。”

一個(gè)建議

有不少學(xué)者提出，增加第三順序繼承人，將“叔、伯、姑、舅、姨、侄(甥)子女”列為法定繼承人。

“一生未婚，無(wú)兒無(wú)女。”88歲的西華大學(xué)老教授趙云龍的晚年是在養(yǎng)老院中度過(guò)的。趙老離世已一年多，但骨灰盒至今仍放在殯儀館里，因?yàn)楸澈笊婕摆w老的唯一親人———其侄兒侄女和暫管其遺產(chǎn)的學(xué)校進(jìn)行的一場(chǎng)遺產(chǎn)訴訟。校方提出，趙老沒(méi)有法定繼承人，他的遺產(chǎn)應(yīng)交歸國(guó)家。

最近，趙云龍的侄兒曙暉和侄女黎暉接到郫縣法院的民事判決書。法院認(rèn)為，現(xiàn)行《繼承法》沒(méi)有將侄兒侄女列為法定繼承人范圍，又不符合其他繼承情形，他們敗訴，教授的遺產(chǎn)面臨收歸國(guó)有。兩姐弟目前已上訴到成都中院。

起訴 唯一親人要求分遺產(chǎn)

趙云龍兄妹三人，他是長(zhǎng)子。妹妹早亡，弟弟趙文龍一家生活在重慶。曙暉和黎暉是趙老的親侄子女，也是趙老唯一的親人。

“你們要像對(duì)待父親一樣照顧大伯，他孤獨(dú)了一輩子……”2006年，趙文龍彌留之際叮囑曙暉姐弟。

因不愿離開(kāi)成都，趙老的晚年是在養(yǎng)老院度過(guò)的。曙暉記得，他總共去養(yǎng)老院看望過(guò)大伯9次，姐姐由于生病便讓他向伯父問(wèn)好，并分?jǐn)傁嚓P(guān)費(fèi)用。

“伯父變得沉默寡言，最后還患上老年癡呆癥，都不認(rèn)識(shí)他了。”曙暉說(shuō)。“我是趙文龍的兒子啊，你的親侄子。”曙暉提起父親的名字，趙老會(huì)說(shuō)“趙文龍是我兄弟啊”。通過(guò)說(shuō)些往事，趙老才能記起這個(gè)侄兒。養(yǎng)老院伙食不是很好，曙暉每次都給伯父買蜂蜜、軟糖、八寶粥、水果等物品。趙老的聽(tīng)力也不好，曙暉還買來(lái)了助聽(tīng)器。

2011年7月30日，曙暉接到噩耗，88歲的大伯在養(yǎng)老院去世了。他和姐姐立即趕來(lái)，為大伯料理后事。曙暉說(shuō)，他和姐姐為了讓大伯和父親兩兄弟死后在一起，便在父親的墓地給大伯買了一塊墓地。

準(zhǔn)備繼承大伯的遺物時(shí)，黎暉姐弟聽(tīng)到一個(gè)讓他們不能接受的消息。“學(xué)校說(shuō)我們不是法定繼承人。”曙暉說(shuō)，學(xué)校不同意將大伯的一套價(jià)值約8萬(wàn)元的房子和幾萬(wàn)元存款給我們，稱遺產(chǎn)歸國(guó)家所有。他和姐姐一聽(tīng)就懵了。“我們是大伯唯一的親人，又多次看望他，財(cái)產(chǎn)留給親人也是人之常情，怎么能歸國(guó)家呢？”他和姐姐不服，起訴到郫縣法院。了解到《繼承法》的具體規(guī)定，他們只能請(qǐng)求分得伯父部分遺產(chǎn)。

今年7月17日，此案公開(kāi)審理。西華大學(xué)向法院陳述，黎暉姐弟不屬于《繼承法》規(guī)定的法定繼承人，也沒(méi)有酌情分得遺產(chǎn)的情形，訴訟請(qǐng)求應(yīng)被駁回。

判決 不符合繼承遺產(chǎn)情形

從郫縣法院查明的情況看，趙云龍有一套面積為43.84平方米的住房，還有4萬(wàn)元左右的存款，現(xiàn)由西華大學(xué)保管。郫縣法院近日下發(fā)判決書稱，曙暉和黎暉不屬于法定繼承人范圍，也不屬于缺乏勞動(dòng)能力且沒(méi)有生活來(lái)源，依靠趙云龍扶養(yǎng)的人。趙家姐弟對(duì)趙云龍有過(guò)看望也花了一些錢，但這屬于對(duì)長(zhǎng)輩的看望關(guān)心，不算對(duì)趙老扶養(yǎng)較多的人，也不能分得適當(dāng)遺產(chǎn)。黎暉姐弟的訴訟請(qǐng)求被判駁回。

西華大學(xué)一名負(fù)責(zé)處理此事的張?zhí)庨L(zhǎng)表示，學(xué)校一直在對(duì)趙云龍進(jìn)行照顧，直到他死亡。曙暉和黎暉不屬于對(duì)老教授扶養(yǎng)較多的人，按照法律規(guī)定，老教授的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于國(guó)家所有。

“我國(guó)《繼承法》關(guān)于遺產(chǎn)繼承人的范圍過(guò)窄。”曙暉的代理人四川恒創(chuàng)律師事務(wù)所羅嬋玉律師指出了敗訴的根本。昨日，她給全國(guó)人大常委會(huì)上書并附判決書，提出擴(kuò)大繼承范圍。

問(wèn)題聚焦

遺產(chǎn)繼承人范圍過(guò)窄

繼承法或?qū)?dòng)修改

我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)，主要還是靠“家庭養(yǎng)老”，擴(kuò)大繼承人范圍也能調(diào)動(dòng)其他親屬贍養(yǎng)老人的積極性。

昨日，成都商報(bào)記者獲悉，我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》已實(shí)施長(zhǎng)達(dá)27年。“法定繼承人范圍過(guò)窄”問(wèn)題已引起立法部門重視，并列為全國(guó)人大常委會(huì)今年的立法工作計(jì)劃。

今年4月，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)到江蘇調(diào)研。南京大學(xué)法學(xué)院一名研究《繼承法》的權(quán)威專家參與了研討。她告訴成都商報(bào)記者，法定繼承人范圍是重點(diǎn)關(guān)注和討論的內(nèi)容之一。有不少學(xué)者提出，希望增加第三順序繼承人，將“叔、伯、姑、舅、姨、侄(甥)子女”列為法定繼承人。“有的一家人突然出了車禍，沒(méi)立遺囑，他們的財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)來(lái)繼承？”她也認(rèn)為，法定繼承人范圍確實(shí)需要拓寬，比如將本案中的侄子女列入法定繼承人范圍。我們以前財(cái)產(chǎn)少，現(xiàn)在都富了，要重視繼承了。另外，我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)，主要還是靠“家庭養(yǎng)老”，擴(kuò)大繼承人范圍也能調(diào)動(dòng)其他親屬贍養(yǎng)老人的積極性。

“隨著我國(guó)人口老齡化的加劇和生育率的降低，越來(lái)越多無(wú)子女老人需要人照顧。”審理本案的法官提醒說(shuō)，如果不是法定繼承人，老人對(duì)照料者的照顧比較滿意，最好立下一份遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，避免死后財(cái)產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行繼承。