大量證據(jù)突破其心理防線

有關(guān)法律文書顯示,因涉嫌受賄犯罪,2010年6月8日,張和平被湖南省人民檢察院立案?jìng)刹椤５诙?包括張和平在內(nèi)的南航多名工作人員被湖南省檢察院帶走調(diào)查。同年6月11日,南航股份有限公司發(fā)布公告,稱因“工作變動(dòng)”,董事會(huì)已經(jīng)審議并通過免去張和平職務(wù)的決議。其實(shí),張和平被免職的前一天,已被長(zhǎng)沙市公安局刑事拘留,6月24日張和平被逮捕。2011年2月28日,該案由湖南省人民檢察院指定衡陽市人民檢察院審查起訴。

記者在采訪中了解到,在辦理張和平涉嫌受賄案中,正值湖南省檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪審查逮捕權(quán)進(jìn)行上提一級(jí)的改革。改革后,偵查人員改變了把突破張和平口供作為辦案重心的做法,全面收集了指向張犯罪證據(jù)鏈條中的客觀證據(jù)和其他對(duì)破案有價(jià)值的信息。在對(duì)外圍證據(jù)進(jìn)行綜合分析后,檢方以掌握的大量證據(jù)、信息為基礎(chǔ),最后突破了張和平的心理防線。

■鏈接

今年5月,中國南方航空公司海南分公司企業(yè)管理部法律事務(wù)職員韓某,因涉嫌受賄被海口市美蘭區(qū)人民檢察院提起公訴,并在一審判決中獲刑10年。法院在審理中認(rèn)為,被告人韓某職務(wù)是經(jīng)公司黨委決定聘任,其職權(quán)負(fù)責(zé)公司法律事務(wù)方面的工作,韓某應(yīng)視為受委托從事公務(wù)的國家工作人員。在擔(dān)任南航海南分公司法律事務(wù)職員期間,利用其履行職務(wù)之便,為他人牟取利益,索取他人錢財(cái),合計(jì)人民幣46.5萬元,其行為已構(gòu)成受賄罪。

□說“法”　行業(yè)制度弊病與腐敗共性共同種下惡果

從某種意義上說,張和平的落馬,是行業(yè)制度弊病與腐敗共性規(guī)律共同種下的惡果。由于民航領(lǐng)域?qū)I(yè)性強(qiáng),外部監(jiān)管很難到位,如何通過體制改革,形成良好的內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制,已是不容回避的課題。從預(yù)防腐敗角度來看,民航業(yè)的反腐倡廉,更需要針對(duì)腐敗共性規(guī)律與民航業(yè)腐敗特殊規(guī)律一同發(fā)力。包括對(duì)官員的決策、財(cái)務(wù)資金的管控,投資、基建、設(shè)備采購的監(jiān)管等方面,都需要完善制度,強(qiáng)化監(jiān)管。本報(bào)記者劉希平