|
|
||||||||
日前,清華大學(xué)客座教授曾憲斌在鄭州參加地產(chǎn)年會(huì)時(shí)放言:評(píng)價(jià)一個(gè)城市主要看房?jī)r(jià),房?jī)r(jià)越高城市越好越吸引人,房?jī)r(jià)越低城市越不吸引人,越丟人。此言一出,質(zhì)疑聲討聲一片。清華大學(xué)官方微博回應(yīng),清華大學(xué)教師中沒(méi)有名為“曾憲斌”的人,聘任的客座教授中也沒(méi)有名為“曾憲斌”的人。(8月6日《京華時(shí)報(bào)》)
郭楊陽(yáng):“你揮霍的,也許正是別人的渴求”,套用于此,“你感到丟人的,也許正是別人的希望。”公眾人物曾憲斌之所以會(huì)喊出“房?jī)r(jià)越低城市越丟人”并激起軒然大波,根本原因還是立場(chǎng)對(duì)立所引發(fā)的價(jià)值評(píng)判割裂。
鄧昌發(fā):必須承認(rèn),房?jī)r(jià)高低與一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)情況呈一定的正相關(guān)。但是,即便這種正相關(guān)存在必然性,也不見(jiàn)得房?jī)r(jià)高的城市就吸引人,或房?jī)r(jià)低城市就丟人。這是因?yàn)椋u(píng)價(jià)一個(gè)城市,抑或說(shuō)一個(gè)城市在人們心目中的形象好壞,除了經(jīng)濟(jì)指標(biāo),更包括交通、治安、社保、生態(tài)環(huán)境等諸多方面。否則,也就不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似逃離北上廣之類(lèi)的現(xiàn)象了。
葉祝頤:作為曾經(jīng)擔(dān)任地產(chǎn)公司總監(jiān)、首席顧問(wèn)的房地產(chǎn)策劃人,曾憲斌站在開(kāi)發(fā)商的立場(chǎng)上發(fā)表觀點(diǎn)本不奇怪。但是,曾憲斌在表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)應(yīng)該擺出令人信服的理由,不能以專(zhuān)家身份誤導(dǎo)公眾輿論。要我說(shuō),房?jī)r(jià)適中,生活于其中的人們安居樂(lè)業(yè),城市沒(méi)有什么可丟人的。而房?jī)r(jià)高不可攀,逼著生活于其中的人們住群租房、膠囊公寓,才丟人。
郭楊陽(yáng):“房?jī)r(jià)越低城市越丟人”,背后其實(shí)體現(xiàn)了一種嚴(yán)重的價(jià)值割裂。既得利益者或者離既得利益者較近的人,總感覺(jué)房?jī)r(jià)太低。但對(duì)于那些占據(jù)人口大多數(shù)的普通勞動(dòng)者,高房?jī)r(jià)就意味著更
沉重的盤(pán)剝。與此同時(shí),城市若以房?jī)r(jià)增高作為發(fā)展的追求,這對(duì)于外來(lái)人口無(wú)疑形成了一種天然 的屏障。北京的群租房亂象,很能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
實(shí)習(xí)編輯 夏雪