●法院官方微博首次成為重大案件審理信息全面、權威、可靠且頗具現場感的第一信息源，是具有里程碑意義的。

●信息發布與新聞事件同步，也極大地壓縮了不實信息、歪曲信息的傳播空間，事實證明，公開就是最好的祛魅劑。

8月22日8點以后的中國輿論場，最為萬眾矚目的焦點無疑就是山東省濟南市中級人民法院官方微博@濟南中院。伴隨著薄熙來被控受賄、貪污、濫用職權一案開審，首試重大案件庭審微博直播的@濟南中院粉絲數量當日即從3萬一路暴漲至32萬，成為政務微博發展史上的一個傳奇。而一張鳳凰衛視主持人楊舒低頭刷微博直播新聞的截屏圖片，也遭連番轉載熱議，并被眾多網友戲稱為“傳統媒體向新媒體低頭的歷史一刻”。

該案之所以備受關注，不但是因為被告人案發前位居顯赫要職，是繼陳希同、陳良宇后第三位因涉嫌貪賄犯罪走上法庭受審的前中共中央政治局委員，更因為該案與此前發生的“王立軍逃館”、“薄谷開來謀殺”等一系列不同尋常的嚴重違法違紀事件乃至犯罪案件相聯系。因而自2012年4月10日中共中央決定對薄熙來嚴重違紀問題立案調查以來，有關部門對該案偵查、起訴和審理的一舉一動都成為頭條，被置于公眾輿論場無限次傳播和解讀，甚至在一些人茶余飯后的閑談中被演繹成為別有版本的揣測。或許正是為了“正人心以靖浮言”，濟南中院在依法公正審理案件的同時，也在司法公開方面推出了極具創新性的舉措，即利用官方微博全程直播庭審，打出了一套兼具文字、圖片、多媒體音視頻的審判信息發布組合套路。

我們看到，濟南中院在庭審公開方面的這種首試先行，讓網友和輿論連聲驚呼“出乎意料”。其出乎意料之處首先在于公開的信息量豐富、細節披露到位，充分滿足了公眾對重大案件審理過程和細節的知情權。更具標志性意義的是，此系人民法院首次未借助外力獨自完成的信息發布，法院官方微博首次成為重大案件審理信息全面、權威、可靠且頗具現場感的第一信息源，公眾實現在第一時間跨越媒體獲取資訊。這體現了濟南中院對新媒體工具即時、便捷特性的嫻熟把握和對新技術拿來為之所用的自信胸懷，也從一個側面強化了人民法院依法獨立公正審理案件的形象，因而頗具符號學意義。

我們還看到，濟南中院通過微博這一影響力日盛的自媒體直接發聲，既做到了信息發布與新聞事件同步，也極大地壓縮了不實信息、歪曲信息的傳播空間，可以說成功地占據了對相關輿論的絕對主導地位。連續動態發布的六段長微博完整公布了庭審程序及控、辯、示證、質證的細節，一組證人出庭作證的音頻文件也極大地增強了現場感。內行開始熱議其間控辯雙方激烈爭執的焦點問題，外行也在看熱鬧的同時完成了對事件本身的祛魅，更實現了對刑事案件審理程序乃至證據證明標準的普法。縱覽當日輿情，此前有關此案的種種習慣性負面揣測乃至惡搞、調侃都難覓蹤影。著名刑訴法學者謝佑平因此評價：“通過微博，完全有自己置身法庭之中親耳旁聽之感。公訴人、被告人、證人、辯護人的聲音和質證的具體過程，歷歷在目，清晰可見，精彩紛呈，是具有里程碑意義的一次公開審判。”法學家童之偉、賀衛方、徐昕及律師陳有西等微博大V也紛紛對此表示肯定和贊賞。

法庭庭審是一個需要理性而審慎的現場，為避免現場直播或者攝影攝像干擾庭審及可能對訴訟參加人產生的廣場效應，一些法治成熟國家也對開放法庭現場直播持嚴控態度。相比美國的“畫師速寫”或英國的“戲劇重現”，微博直播庭審運用新技術成功消解了庭審不受干擾與庭審信息公開間的內在沖突，它與近年來全國法院系統力推的網絡直播異曲同工，并在更大范圍內體現承載力和影響力。

在不久前召開的全國高級人民法院院長會議上，最高人民法院院長周強曾將“如何適應新媒體形成的輿論環境”列為人民法院在新時期所面臨的三大挑戰之一，要求各級法院“要準確把握司法工作規律、新聞傳播規律和人民群眾司法需求特點，順應我國信息傳播格局、社會輿論生態和公眾參與方式的深刻變化，創新工作形式，掌握主動權，打好主動仗，提升人民法院工作影響力”。而濟南中院此次通過微博實時公布庭審筆錄的嘗試，確實是運用傳媒新技術推進實質性公開審判的一個開拓性創舉和標志性事件，希望以此為突破，各地各級法院在主動回應公眾知情需求，在以公開祛魅、以公開樹公信方面實現更多進步！

（作者單位：湖南省寧鄉縣人民法院）