今日，全國人大代表鄭功成就住房問題接受了人民網(wǎng)記者專訪。全文如下：

　　人民網(wǎng)記者：鄭教授好，今天發(fā)現(xiàn)《廣州日報》發(fā)表對您的一篇采訪稿件引起了廣泛關(guān)注，您能否和我們再談?wù)勛》繂栴}？

　　鄭功成：今天我確實聽說有多位網(wǎng)友在議論這篇專訪稿，除少數(shù)參與討論者外，大家熱議的主要有一段話即“大學(xué)生一畢業(yè)就想買房，心態(tài)不正常，美國也沒有這么高的住房自有率。二三十歲的時候，住著國家提供的房子，有什么不好？”我要鄭重聲明的是，《廣州日報》發(fā)表的這篇采訪稿并非我審定返回的稿件，這一段話根本不是我說的話。我今天中午怕記憶有誤，還特意從郵箱中調(diào)出昨天親自審定并返回該報的記者采訪稿，發(fā)現(xiàn)從頭至尾都找不到該報發(fā)表的這一段話，標題也應(yīng)當(dāng)是“鄭功成：養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌才是根本之策”，因此，引起網(wǎng)友們?nèi)绱俗h論甚至少數(shù)人不滿的，并非我的言語，所以實在感覺有點莫名其妙，也感嘆這樣的輿論環(huán)境其實并不利于討論問題。我可以將昨天該報記者采寫并經(jīng)我審看的稿子完整地交給你們，你們可以發(fā)布出來，以增進網(wǎng)友們的了解，否則，無端引致新的不安與焦慮，就并非我的本意了。恰恰相反，我一貫主張的是國家不能讓百姓太過不安與焦慮，而是要努力解除人民的后顧之憂，包括住房在內(nèi)，應(yīng)當(dāng)提高人們穩(wěn)定的安全預(yù)期。

　　在此，我還想表達的是，媒體與編輯、記者都應(yīng)當(dāng)有社會責(zé)任感，因為輿論是社會公器，必須客觀、公正、理性，絕不可為了抓眼球而炮制聳人標題，更不能無中生有地臆造受訪者的言論，這不利于受訪者與讀者、網(wǎng)友之間的正常交流，也不利于公眾理性地思考問題，因為讀者與網(wǎng)友得到的是不準確的信息，引起的可能是無端的焦慮。因此，我不贊同《廣州日報》用這樣的標題和這樣臆造的文字發(fā)表對我的專訪。我已經(jīng)向采訪記者提出了批評。

　　人民網(wǎng)記者：我們知道，您一直在呼吁健全社會保障體系，主張增加保障性住房的供應(yīng)，為低收入群體和剛就業(yè)的年輕人提供起碼的居住條件?，F(xiàn)在您覺得進展如何？

　　鄭功成：總理在政府工作報告中，已經(jīng)總結(jié)了2011年僅中央財政就安排了1713億元的資金用于保障性住房建設(shè)，是2010年的2.2倍，全年城鎮(zhèn)新增保障性住房432萬套，新開工建設(shè)1043萬套。今年將繼續(xù)推進保障性住房建設(shè)，在確保質(zhì)量的前提下基本建成500萬套，新開工700萬套以上。這意味著近三年新增2000萬套以的保障性住房，即有2000從萬戶低收入或困難戶將直接受益，這是一個了不起的進步。我去年到四川、重慶、湖南、貴州等地做過多次調(diào)研，發(fā)現(xiàn)各級政府都在大規(guī)模興建保障性住房，越來越多的低收入或困難群體改善了居住條件。我認為，各級政府的努力是有成效的。如果國家“十二五”規(guī)劃中明確的目標，即到2015年時保障性住房要滿足城鎮(zhèn)居民住房要求的20%的話，應(yīng)當(dāng)會極大地緩解當(dāng)前的住房問題。那就意味著許多低收入戶和剛參加工作的勞動者完全有希望解決相應(yīng)的居住條件。