道德制高點(diǎn)與利益度量衡
張長(zhǎng)福兩口子并非不知道平房外新街坊們的指指點(diǎn)點(diǎn)。劉英覺得委屈。“大家都覺得是我們堵了交通、堵了通道,應(yīng)該走。我們也承認(rèn)這損害了公共利益。但以前拆遷沒人管我們,我們受了很多苦,現(xiàn)在也不能不公平地就搬走,為什么沒人站在我們的利益角度去考慮一下呢?”
張長(zhǎng)福稱自己在這里堅(jiān)守了8年。“上廁所都得騎車去兩里地外。2005年前國(guó)際村日夜開工,蹦出的石頭把屋頂砸壞了,噪音24小時(shí)不停。”
張長(zhǎng)福夫婦農(nóng)轉(zhuǎn)工后,現(xiàn)在成了待崗工,每月各自領(lǐng)著600來(lái)元的收入。唯一的外快來(lái)自隔壁北屋,這間屋被人租來(lái)專給國(guó)際村的保安做飯,一月600元。
張長(zhǎng)福自稱2006年時(shí)又蓋了些違章建筑。但由于上廁所不方便,一般人不愿租住。近一年來(lái)隨著拆遷氣息愈發(fā)濃重,出租生意停滯。唯一一間朝東的“門臉”現(xiàn)在住著一位配鑰匙的師傅?!耙郧笆找辉?00元,現(xiàn)在不收了,指望他幫忙看屋?!?/p>
這些年來(lái),張長(zhǎng)福稱用他從早市買的“鍋”看遍了有關(guān)拆遷的電視新聞,最后兩口子總結(jié)出一條:“還是自家點(diǎn)兒背,地不在樓座范圍,沒有開發(fā)商?!?/p>
對(duì)于傳言中的老紅軍后代背景?!坝斜尘拔以缱〈笮路苛?,至于再受這冬冷夏熱的苦?就算我真有背景,他們要是真心想管想拆,早拆了?!?/p>
在最新的裁決書上,紀(jì)錄有張長(zhǎng)福的答辯,要求一套3居室再剩下380萬(wàn)元,或者兩套兩居室,剩下100萬(wàn)元,前提是沒有能力“請(qǐng)”走現(xiàn)有實(shí)際居住戶。
對(duì)于補(bǔ)償金額,劉英稱這是根據(jù)新房?jī)r(jià)提出的合理要求。“就是2003年,拆遷的街坊們誰(shuí)也沒按照當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)同意走?!?/p>
“拆遷這個(gè)東西都心知肚明的事情,包括哥倆兒都不一樣?!睆堥L(zhǎng)友稱。
“不說(shuō)遠(yuǎn)的,就說(shuō)我們哥倆兒,我的房屋面積153平方米,我弟弟的房屋面積85平方米,最后可以回購(gòu)的房子都是兩套,就因他家有一兒子?!睆堥L(zhǎng)福也忍不住說(shuō)道。
“我們承認(rèn)自己也有責(zé)任。就是當(dāng)初不該賣房子?!眲⒂⒎Q,“但這事我們沒有能力解決,政府有能力也應(yīng)該解決。”
劉英的度量衡來(lái)自老街坊們的成功案例。張家稱,當(dāng)年屬于開發(fā)商急用的土地,房主得到了更高的補(bǔ)償。而很多屬于開發(fā)商樓盤上的村民,也有類似的宅基地買賣糾紛,不論是產(chǎn)權(quán)人還是買房人,都得到了滿意的補(bǔ)償安置。
“說(shuō)到底還是因?yàn)樵奂业牡貨]長(zhǎng)在開放商的樓盤上?!眲⒂⒂挚偨Y(jié)了一下。
這種說(shuō)法遭到了馬福君的否認(rèn)?!安涣私馇闆r他們才這么說(shuō)。道路拆遷、綠化拆遷我們沒少拆。太陽(yáng)宮大街穿了兩個(gè)村,太陽(yáng)宮北街也穿了一個(gè)大村,我們現(xiàn)在全拆完了。實(shí)際上太陽(yáng)宮地區(qū)拆走3600多戶,一個(gè)特殊的都沒有?!?/p>
據(jù)朝陽(yáng)區(qū)房管局拆遷科科長(zhǎng)羅月介紹,和鄉(xiāng)里溝通后,對(duì)張家兄弟的裁決結(jié)果,實(shí)際比同村村民的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)要高,主要就體現(xiàn)在回遷住房的購(gòu)買條件上。比如張長(zhǎng)福,原來(lái)的一套3居變成了兩套房,一套兩居、一套一居。
但張家兄弟表示,并不愿將新房繼續(xù)租住給現(xiàn)有4家老租戶。“再租給他們,我們這糾紛就世世代代沒完沒了了。”張長(zhǎng)友表示。
繼續(xù)租住,張家別扭,劉家姐妹在內(nèi)的租住戶也表示別扭。
2010年5月以來(lái),張長(zhǎng)福算了算,共接待了23家紙媒、4家電視媒體?!霸敬蛩憬杳襟w呼吁政府,管管我們的事情。沒想到是這么一個(gè)結(jié)果。要是媒體不報(bào)道,我們這套老房子再住5年估計(jì)也不會(huì)拆。不至于現(xiàn)在這么鬧心,老房要拆,新房入住不了?!?/p>
劉英直罵丈夫腦子壞了不好使?!斑@房子堵在路上,關(guān)注是遲早的事情?!?/p>
只不過(guò),在劉英看來(lái),8年的苦是白受了,似乎一切又回到了8年前。給張家的補(bǔ)償政策未變,張家住新房面臨的拆遷瓶頸未變,不過(guò)平添了個(gè)“最牛釘子戶”的封號(hào)。
“當(dāng)年想拆不讓拆,現(xiàn)在要拆了,也應(yīng)該按照2010年的補(bǔ)償政策執(zhí)行?!眲⒂⒄f(shuō)。
事件的關(guān)鍵似乎仍然還要回到8年前,太陽(yáng)宮鄉(xiāng)政府到底有沒有決定征收張家的房子。
朝陽(yáng)區(qū)房管局的裁決書上顯示,張長(zhǎng)福的房屋屬于2003年的拆遷范圍。
張家兄弟的律師劉宏輝對(duì)《法治周末》記者表示,已就裁決結(jié)果提請(qǐng)行政復(fù)議。“我們認(rèn)為還有很多關(guān)鍵的事實(shí)有待核清?!?/p>
裁決書亦顯示,復(fù)議、訴訟期間,不停止拆遷的執(zhí)行。
來(lái)源:法制日?qǐng)?bào) 編輯:馮媛