“最遲下周我們就要把聯(lián)名訴訟的材料上交給北京市東城區(qū)法院”，中體倍力受害會員維權(quán)志愿者海霞今日告訴記者。
（圖為中體倍力受害會員正在咨詢維權(quán)信息）
由于通過北京市消協(xié)、北京市工商局等各種投訴途徑均遭失敗，中體倍力受害會員們準備對其聯(lián)名上訴，海霞自愿為受害會員收集所有準備起訴中體倍力會員的證據(jù)材料。記者今日中午來到中體倍力陽光100店，看到門口支起了一個小“攤位”，桌子上擺滿了各種投訴材料。
這個小攤位是陽光100店的物業(yè)支援的，一位物業(yè)管理人員告訴記者，他們接到了通知，遇到有受害會員來維權(quán)要做好配合。
會員們在起訴書中稱 “原告自行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中體產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司（600158.SH）在2010年年報第77頁中明確寫明對已停業(yè)的三環(huán)公司應(yīng)收賬計提壞賬準備。由此可知，中體公司在明知三環(huán)公司停業(yè)的情況下，仍然允許陽光俱樂部以其名義招收會員，欺詐消費者，依法應(yīng)當(dāng)雙倍返還相關(guān)費用。”
記者看到，材料里“中體倍力健身俱樂部合同”上明確寫道,加盟店存在兩種合作形式，即“雙方依據(jù)前期投入核算利潤分成或月/年提取固定回報形式。”受害會員認為，這種合作形式就決定了中體倍力總店與分店存在利益關(guān)聯(lián)，甚至是有包庇分店的動機，而不是像中體產(chǎn)業(yè)或中體倍力聲明的“僅僅是加盟店”而已。
“中體倍力說關(guān)門就關(guān)門了，關(guān)門之后卻沒有承擔(dān)起一個國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任，完全要與分店撇清關(guān)系。假如沒有關(guān)系，陽光100店怎么用了你LOGO呢？”一位會員說。
海霞告訴記者，受害會員們曾多渠道尋求幫助，包括北京市工商局，北京市朝陽區(qū)消協(xié)，國家體育總局等等。但到目前為止，沒有一個部門愿意出面解決此事。
受害會員曾經(jīng)在北京工商局網(wǎng)站查到，中體倍力建外SOHO店和陽光100店的年檢到2009年就停止了，后面兩年均無年檢記錄，當(dāng)他們向北京市朝陽區(qū)工商局詢問此事時，對方也無法回答，只是說；“這個要問我們上邊。”北京市朝陽區(qū)消協(xié)也拒不受理此事，理由是只有正常營業(yè)的企業(yè)才屬于他們的受理范圍。
“消費者的權(quán)益受到侵害，工商局不管，消協(xié)不管，律師說走起訴之路也可能起不到效果，這就是我們現(xiàn)在真實的境遇。但是我們還是要起訴，即便是失敗了我們也要起訴，我們不允許中體倍力這樣胡干，同時也要告訴更多的人防止再受騙。” 海霞告訴記者。
來源：人民網(wǎng) 編輯：于姝楠
