挑戰(zhàn)主流聲音，在嘲笑聲中堅持異見并獲得時間的證明

林毅夫到任兩個月后，次貸危機在美國初現(xiàn)。2008年8月，林毅夫應邀出席了那個被《貨幣戰(zhàn)爭》一書形容得非常神秘的世界上最頂級的宏觀經(jīng)濟金融政策研討會。出席這次研討會的人都是決定世界經(jīng)濟命脈的人，如發(fā)達國家的中央銀行行長、財政部部長、華爾街的投資銀行的銀行家和學者。

這個會讓林毅夫印象最深刻的不是會議本身，而是會議期間的一個“莊園晚宴”。在這個由世行前任行長沃爾芬森在自己偌大莊園里舉辦的宴會上，那些決定世界經(jīng)濟命脈的人卻對端倪初現(xiàn)的次貸危機一笑置之，他們的依據(jù)是對曾經(jīng)發(fā)生的多次金融危機的原因很清楚，不會犯同樣的錯誤。

但林毅夫并不這么認為，“我們?nèi)绻屑毜叵胍幌?，過去的每一次金融危機，導致危機的原因各有不同，我們怎么保證這一次不會有一些意想不到的原因，沒有辦法防范而導致巨大的危機？”

當時在座的人哈哈一笑。但是沒想到，三個星期后，雷曼兄弟倒臺，這導致整個金融體系有太多不確定性。在這種狀況下，雨天收網(wǎng)，各個金融機構(gòu)就把整個資金一收，馬上爆發(fā)了全球的金融經(jīng)濟危機。林毅夫的憂慮不幸變?yōu)楝F(xiàn)實。

但經(jīng)濟學家們的分歧并沒有因此取得一致。當危機爆發(fā)后，作為世界銀行的首席經(jīng)濟家，當然要想方設(shè)法幫助發(fā)展中國家渡過這場危機。要幫助發(fā)展中國家一個很重要的判斷是，這場危機是短期的還是長期的。對于討論是長期的還是短期的判斷非常重要，如果是短期的，政府應增強社會保障體系，讓那些因為危機導致失業(yè)的人能夠得到一些最起碼的保障，維持社會的穩(wěn)定。如果是長期的話，這種靠發(fā)失業(yè)救濟來維持社會穩(wěn)定的政策是不可持續(xù)的，這就要想其他辦法。

普遍的經(jīng)濟學家認為是短期的，即使危機來勢洶洶也會平安渡過。但林毅夫卻認為可能是長期的，并主張做一些基礎(chǔ)設(shè)施的投資，也就是像我們國內(nèi)所做的積極財政政策。當時，林毅夫被普遍認為太過悲觀，但實際上這場危機已經(jīng)將近五年了，而且有可能更長。

最艱難的時候，證明金融危機的罪魁禍首不是中國而是美國

關(guān)于2008年全球金融危機的產(chǎn)生及演變，林毅夫跟世界上一些主流經(jīng)濟學家有不同看法，甚至導致爭論。所以，林毅夫在世行最艱難的爭論不是如何判斷這個危機以及危機如何演進，而是這場危機產(chǎn)生的原因。

世界上有很多理論說，由于中國或東亞經(jīng)濟體有巨大的外匯儲備，買了很多美國國債，壓低了美國的利息，由于利息低了，就導致美國的房地產(chǎn)泡沫，當泡沫破滅后，就出現(xiàn)了這場國際金融經(jīng)濟危機。

這些說法看上去邏輯很嚴謹，其背后的潛臺詞是這場國際金融危機之所以爆發(fā)是由于東亞經(jīng)濟體的政策，尤其是中國的政策所引起的，東亞經(jīng)濟體，尤其是中國是這場危機的罪魁禍首。作為世行的首席經(jīng)濟學家，林毅夫覺得有一個責任是必須去了解這場危機產(chǎn)生的真正原因。當去分析這個原因時，他發(fā)現(xiàn)這些說法基本上都不成立。

林毅夫發(fā)現(xiàn)，這場危機爆發(fā)的根本原因是美國自己的不當政策。

但在世行，一般有個潛規(guī)則，美國的政策都是對的，他們通常認為經(jīng)濟危機是由其他國家政策造成的。林毅夫作為一個從中國去的經(jīng)濟學家，開始遇到這個問題時，一般得不到平等的對待，“你一旦跟他們提出這個問題不在于中國，不在于東亞經(jīng)濟體，而在于美國時，他們馬上對你上綱上線，說這是幫中國政府說話?！?/p>

這是林毅夫在世行4年間最艱難的歲月，但他依然溫和地堅持著:“我們只有把問題搞清楚，才能避免問題的發(fā)生?！保ㄓ浾?年月 甘麗紅）