股權之爭期待正本清源
天泉公司股權之爭的關鍵在于張曉煌和“張昭煌”是否是同一個人。記者曾聯系過張曉煌希望了解其中情況，最初張曉煌表示其實他也一肚子委屈，希望能和記者好好溝通。但當記者之后多次致電準備約談時，對方一直未接電話。
記者就“使用虛假身份證獲得股份是否合法”“其簽署的股權轉讓合同是否有效”咨詢了北京岳成律師事務所主任岳運生律師。岳律師解釋：根據公司法相關規定，辦理股權轉讓等工商變更登記手續，不得提交虛假材料，情節嚴重的，將被撤銷公司登記。
3月31日廣州市越秀區法院的民事判決書稱，“根據目前公安機關出具的證明材料，對于‘張昭煌’和第三人（張曉煌為此案中的第三人）之間的身份關系并未明確。因此第三人主張自己就是‘張昭煌’，證據不足，本院不予采信。”
既然使用假身份證辦理股權手續不合法，而張曉煌也非“張昭煌”，那么工商局是不是該撤銷2005年天泉公司的股權變更呢？
記者曾就“‘張昭煌’真假身份涉及的經濟行為是否成立并如何處置”問題致電廣東省工商局，工商局辦公室人員表示：案件訴訟中不方便出面答復。當記者問到，2010年8月4日，在劉、張雙方也在訴訟中，工商局依然作出了行政處罰決定，此次卻一再強調訴訟，該如何解釋。對方表示具體情況不清楚，但領導交待現在不方便回答。
4月2日，記者又致電廣東省工商局：“越秀區法院已經判決張曉煌和張昭煌沒有任何關聯，那么此前涉及到與工商局有關的張曉煌的行為是否不再生效？”工商局辦公室人員稱，“暫無情況可介紹。”
“雖然此次法院不支持中投公司股權轉讓合同無效，但最核心的問題搞清楚了，我相信事情一定會水落石出。”劉劍釗說。
來源：新華網 編輯：馮媛
