環(huán)球在線消息：王力宏“蓋世英雄”上海演唱會(huì)舉辦至今已一周有余，但關(guān)于演唱會(huì)上與昆曲王子張軍合作《在梅邊》一事，至今仍是媒體和歌迷討論的焦點(diǎn)。對(duì)于這次別出心裁且具有非凡意義的“古典與現(xiàn)代”的對(duì)話，輿論給予了高度的評(píng)價(jià)，并且稱(chēng)贊兩位藝術(shù)家現(xiàn)場(chǎng)極至的配合和表現(xiàn)，不少歌迷更是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)完美的效果對(duì)昆曲產(chǎn)生了的濃厚的興趣。
應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是對(duì)于演唱會(huì)制作的獨(dú)具匠心還是對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)文化昆曲的傳播，王力宏和張軍的合作都起到了積極的意義。但是也有個(gè)別媒體批評(píng)“王力宏拿昆曲做道具，張軍受冷落”以及“張軍把王力宏當(dāng)昆曲救世主”。這樣的質(zhì)疑，不僅引起了廣大王力宏歌迷和張軍戲迷的不滿，也讓兩位當(dāng)事人感到頗為委屈。
日前，張軍在其新浪網(wǎng)博客上，發(fā)表了對(duì)于此類(lèi)質(zhì)疑的回應(yīng)，為王力宏撐腰。張軍說(shuō)，此次與力宏之間的合作是一次簡(jiǎn)單、愉快而有意義的合作。他希望大家用客觀的態(tài)度去看待此事，不要去誤會(huì)兩位在真心為中國(guó)的音樂(lè)和藝術(shù)而努力的年輕人。他認(rèn)為對(duì)力宏的質(zhì)疑和評(píng)判是不公平的，無(wú)論演出的效果讓大家產(chǎn)生何種感覺(jué)，成功也好，失敗也好，希望大家能夠諒解他們合作的初衷，不是標(biāo)新立異、不是借題發(fā)揮、更不是對(duì)中華文化的不敬，而是一次藝術(shù)實(shí)踐的嘗試，一次為昆曲傳播所作的探索和努力。
張軍表示，首先和力宏的合作非常愉快，并沒(méi)有覺(jué)得被冷落或者不受尊重。原本就是力宏的演唱會(huì)，“友情客串”又哪分什么配角和陪襯呢？演唱會(huì)的制作方給了張軍足夠的表演空間，而張軍基于昆曲的藝術(shù)特點(diǎn)堅(jiān)持現(xiàn)場(chǎng)的昆曲部分不能過(guò)長(zhǎng)。他更不同意所謂力宏拿昆曲做道具的說(shuō)法，認(rèn)為本來(lái)流行音樂(lè)能夠吸納各種藝術(shù)元素的精華就是不容易的，更何況是中國(guó)傳統(tǒng)文化。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，張軍覺(jué)得王力宏是一個(gè)藝術(shù)家，而不僅僅是簡(jiǎn)單的歌手而已。
其次，現(xiàn)場(chǎng)演出的效果是非常好的，身臨其境者都有這樣的感受。當(dāng)晚歌迷給了昆曲所需要的安靜，同時(shí)也因?yàn)樽詈竽蔷湟觥对诿愤叀返摹八甑冒笇m客，不在梅邊在柳邊”而興奮和歡呼。至于有些媒體和歌迷質(zhì)疑的現(xiàn)場(chǎng)音響問(wèn)題，張軍覺(jué)得如此龐大的體育場(chǎng)本來(lái)就不是為演唱會(huì)的聲學(xué)效果而設(shè)計(jì)的，看臺(tái)聲音效果不佳應(yīng)該不是王力宏演唱會(huì)才發(fā)生的，沒(méi)有必要一葉障目，以偏概全地來(lái)對(duì)力宏來(lái)提出不滿。
最后，張軍再次強(qiáng)調(diào)力宏對(duì)傳統(tǒng)文化的熱愛(ài)和尊重是真實(shí)和發(fā)自內(nèi)心的，這點(diǎn)至今讓張軍非常感動(dòng)。雖然張軍和力宏的年齡相仿，但當(dāng)表演結(jié)束后力宏再次把張軍請(qǐng)上臺(tái)時(shí)，尊稱(chēng)他為“張軍老師”。此時(shí)張軍說(shuō)“感謝力宏讓那么多年輕人因?yàn)樗母瓒览デ保屓烁械绞怯芍缘馁潎@，到了某些人眼中卻成了張軍把力宏當(dāng)成普及昆曲的“救世主”。張軍說(shuō)，面對(duì)如此偉大和厚重的藝術(shù)，誰(shuí)都不可能是救世主，只能為了它的繼承和傳播做些自己的努力。
張軍的這篇博客得到了眾多歌迷、戲迷的理解和擁護(hù)，他們紛紛留言支持王力宏和張軍，也希望他們不要受到影響，今后能有更好的合作。（來(lái)源：新浪娛樂(lè)
記者：尤優(yōu)/文）