阿披實(shí)否認(rèn)全部指控

總檢察長辦公室宣布起訴阿披實(shí)和素貼后，兩人所在的民主黨指責(zé)這一指控系“被政治化的司法動(dòng)作”。阿披實(shí)本人則否認(rèn)全部指控，也稱起訴背后暗藏“政治動(dòng)機(jī)”。

分析師判斷，所謂“政治動(dòng)機(jī)”，是指現(xiàn)英拉·西那瓦政府幕后施壓司法系統(tǒng)。在2010年清場行動(dòng)后的第二年，泰國舉行國會(huì)選舉，民主黨敗選，他信的妹妹英拉上臺(tái)執(zhí)政至今。

但總檢察長辦公室否認(rèn)這一“政治動(dòng)機(jī)”的存在。辦公室另一名發(fā)言人瓦差林·帕努叻說：“我們是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，獨(dú)立于總理或總理辦公室而存在，不存在任何政治干預(yù)。”

此外，對(duì)于老牌政黨民主黨而言，最大的擔(dān)心是，起訴阿披實(shí)和素貼只是第一步，對(duì)方真正的目的是赦免他信、為他信回國鋪路。

民主黨認(rèn)為，如果阿披實(shí)和素貼被判罪，對(duì)方則有可能以此為籌碼，在國會(huì)推動(dòng)法案，赦免軍事政變以來所有獲罪獲刑的政治人物，從而實(shí)現(xiàn)幫助他信回國的最終目的。

“阿披實(shí)和素貼會(huì)在司法系統(tǒng)內(nèi)證明自己的清白，”民主黨發(fā)言人差瓦農(nóng)·因塔拉戈瑪亞素28日說，“政府休想推動(dòng)赦免法案，休想用這樁案件施壓民主黨，因?yàn)槲覀儾粫?huì)接受任何赦免案。”

□分析

政治意義大于實(shí)際作用

按照泰國司法程序，總檢察長辦公室在決定起訴某人后，將把案件移交一家刑事法庭，由刑事法庭決定具體審理程序和日程表。

由于阿披實(shí)和素貼眼下都是國會(huì)反對(duì)黨議員，且國會(huì)仍處于會(huì)期內(nèi)，兩人均擁有司法豁免權(quán)。在此情況下，兩人可暫時(shí)免予刑事處罰，但仍需出庭接受詢問。

一些分析師認(rèn)為，指控阿披實(shí)的政治意義大于實(shí)際作用。事實(shí)上，在泰國近現(xiàn)代史中，政客被控后真正入獄的情況鮮有發(fā)生，一是司法審理過程通常十分漫長，二是被告可通過出家修行、等待王室大赦等方式免于牢獄。

去年12月，司法部門開始審理一樁針對(duì)24名“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人的涉恐指控，但控辯雙方都列出數(shù)百名目擊者，致使司法部門至少需要耗費(fèi)數(shù)年時(shí)間才能完成取證過程。另外，這些被告中多人眼下為國會(huì)議員，加大了案件審理的難度。

（來源：京華時(shí)報(bào) 編輯：周鳳梅）