中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》4月3日報道：隨著電子閱讀的升溫，不少企業(yè)紛紛把目光投向此市場，不但硬件廠商成群涌入，試圖整合內(nèi)容的企業(yè)也逐漸發(fā)力，以在內(nèi)容為王的電子閱讀產(chǎn)業(yè)里站穩(wěn)腳跟。
然而因為與版權(quán)密切相關(guān)，整合內(nèi)容絕非易事。事實上，中國的電子閱讀市場在近幾年經(jīng)歷了迅速的發(fā)展，但正版內(nèi)容的缺乏卻一直被視為制約電子閱讀進一步發(fā)展的短板。不同企業(yè)也因內(nèi)容問題面臨不同的挑戰(zhàn)。
去年9月上線的書倉網(wǎng)是一個可供制作、上傳、閱讀和免費下載電子書的平臺，現(xiàn)已有約15萬用戶、3萬電子書資源。
網(wǎng)站CEO鄭曉云說書倉網(wǎng)憑借對不同閱讀終端閱讀格式的支持已發(fā)展了一批高端用戶，等用戶數(shù)足夠大的時候?qū)⒆兤錇楦顿M的網(wǎng)上書店。
盡管設(shè)想美好，但鄭曉云也表示了用戶上傳閱讀內(nèi)容帶來的隱憂。
“這里的版權(quán)存在問題，而且上傳的電子書會有錯別字或內(nèi)容缺失的情況，影響用戶體驗。”他說。
他的解決辦法是把網(wǎng)站逐漸轉(zhuǎn)向公版書或經(jīng)作者許可的出版物的閱讀和下載，一步一步正版化。但他表示“這個過渡確實需要時間”。
和書倉網(wǎng)一樣存在版權(quán)問題的網(wǎng)站不在少數(shù)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為版權(quán)問題日益受重視，這樣的網(wǎng)站將經(jīng)歷難以避免的陣痛。
與財力不甚雄厚的網(wǎng)站相反，擁有大量版權(quán)資源的公司則在內(nèi)容整合上實踐著雄心勃勃的計劃，欲憑借其資源優(yōu)勢，打通電子閱讀的產(chǎn)業(yè)鏈，把內(nèi)容、渠道和硬件全部連接起來。
方正集團旗下的番薯網(wǎng)日前高調(diào)發(fā)布其中文圖書搜索引擎，將圖書搜索、閱讀及購買打通，欲打造中國的谷歌圖書搜索和亞馬遜Kindle平臺。據(jù)番薯網(wǎng)介紹，目前該網(wǎng)站已擁有60萬可試讀或購買的正版圖書資源。
除了方正以外，盛大文學(xué)也參照了亞馬遜的模式準(zhǔn)備推出云中圖書館，接入其300萬部網(wǎng)絡(luò)小說和上萬部暢銷書，同時對其它內(nèi)容提供方開放。
對于方正和盛大的加入，分析師表示，這能提高消費者的認(rèn)知度，進一步培育市場，但即使是積累深厚的方正和盛大也同樣面臨挑戰(zhàn)。
“盛大提供的主要是偏娛樂性的網(wǎng)絡(luò)小說，而對一般的讀者而言，這并非主流。而方正，雖然擁有眾多的圖書版權(quán)，但還是要看，這些書究竟是否滿足了廣大讀者的需要。”易觀國際分析師張亞男認(rèn)為。
她表示小的出版社會比較樂于跟像盛大這樣的平臺商合作，但大型出版社卻會有一定的戒心，尤其是一些準(zhǔn)備上市的出版社，湊集資金以后會傾向于自建平臺。
除此以外，一些出版社也對來勢洶洶的電子閱讀表示無奈和抗拒。
“很多購買版權(quán)的公司都十分苛刻，想以極低的價格就得到我們多年經(jīng)營的成果，有時候價格實在太低了，我們根本無法接受。”某不愿具名的大型出版社編輯說。
他說傳統(tǒng)出版社在電子閱讀市場里處于弱勢的地位，他們往往不愿意出售經(jīng)典圖書的版權(quán)，因為這是他們“安身立命之本”。
不過，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著傳統(tǒng)出版社慢慢介入電子閱讀產(chǎn)業(yè)，積累經(jīng)驗，他們的地位將越發(fā)重要。
“出版社現(xiàn)在還沒‘睡醒’，一旦他們醒來，將會是整個產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)，因為他們手上有最重要的內(nèi)容資源。”易博士總裁楊洪說。
事實上，現(xiàn)在已有少數(shù)出版社在電子閱讀的業(yè)務(wù)上走在了前頭。機械工業(yè)出版社旗下的中國互動出版網(wǎng)已自建電子書資源平臺，收錄了九萬多種圖書，并提供專業(yè)閱讀軟件供用戶下載。
當(dāng)前的電子閱讀市場，不同參與者都試圖在內(nèi)容整合上有所作為，投入不斷增多。分析師認(rèn)為，群雄交戰(zhàn)的定局目前還難以定斷，不過資本過多的涌入則有可能導(dǎo)致行業(yè)洗牌。(中國日報記者 陳麗敏 編輯 裴培)
