中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：上周，為了防止由有毒食品引起的肌肉麻痹癥，即波特淋菌（香腸）中毒，美國(guó)食品藥物管理局敦促人們丟棄90余種有毒產(chǎn)品，由此新一輪的食品恐慌再度席卷美國(guó)。從辣味番茄醬，咸牛肉馬鈴薯泥到狗糧，這些遭丟棄的食品都產(chǎn)自Casetleberry食品公司的工廠。
據(jù)報(bào)道，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)四例波特淋菌中毒事件。四名中毒者都食用了Castleberry公司佐治亞廠生產(chǎn)的辣番茄沙司熱狗，目前有毒食品的召回仍在進(jìn)行，范圍已經(jīng)擴(kuò)大到加拿大境內(nèi)。
Castleberry隸屬于北美最負(fù)盛譽(yù)的海產(chǎn)食品公司Bumble Bee Foods，而非中國(guó)公司，雖然中國(guó)被認(rèn)為是大量有毒食品和致命產(chǎn)品的發(fā)源地。
最近幾個(gè)月以來(lái)，美國(guó)的被召回食品已經(jīng)不勝枚舉：3月，福特汽車(chē)公司得知柴油型卡車(chē)使用新的2008 Super Duty后會(huì)出現(xiàn)排氣管著火現(xiàn)象后召回了肯塔基廠制造的這款發(fā)動(dòng)機(jī)；6月，由于懷疑被E型大腸桿菌感染，加州屬聯(lián)合食品公司召回了75，000磅絞細(xì)牛肉制品；7月，Sara Lee公司懷疑面包中含有金屬屑，開(kāi)始召回密西西比面包坊烘焙的多種全麥面包。
但是無(wú)論食品恐懼還是召回，美國(guó)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)似乎是來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品。與中國(guó)有關(guān)的劣質(zhì)輪胎、牙膏、寵物食品、海鮮和玩具成為新聞焦點(diǎn)，封面故事、社論以及電視節(jié)目都在不厭其煩地強(qiáng)調(diào)中國(guó)的“低標(biāo)準(zhǔn)”生產(chǎn)模式如何威脅了美國(guó)消費(fèi)者的利益，所謂世界工廠實(shí)際上是個(gè)“騙局”，而且還為如何杜絕與中國(guó)有關(guān)的產(chǎn)品提供了方法。閃爍的中國(guó)經(jīng)濟(jì)之星開(kāi)始隕落，必然有其原因。
恐懼是個(gè)賣(mài)點(diǎn)。作為一種回報(bào)，中國(guó)產(chǎn)品的恐懼還有一個(gè)讓人感覺(jué)不錯(cuò)的潛臺(tái)詞：美國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量無(wú)可比擬。但如果中國(guó)走捷徑與美國(guó)以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，其結(jié)果可想而知。
美國(guó)政府的行政手段也加強(qiáng)了民眾對(duì)中國(guó)商品的恐懼感。一旦對(duì)產(chǎn)品的恐懼達(dá)到高峰，美國(guó)政府即迅速成立內(nèi)閣級(jí)別的專(zhuān)門(mén)小組，為確保進(jìn)口食品和其他產(chǎn)品的安全出謀劃策。在這種自欺欺人的決策模式下，Castleberry和聯(lián)合食品公司這樣的本土企業(yè)根本不曾造成威脅，對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的僅僅來(lái)自外來(lái)產(chǎn)品。
盡管美國(guó)否認(rèn)這一行動(dòng)是針對(duì)中國(guó)的，但同一天議會(huì)質(zhì)量規(guī)制聽(tīng)證會(huì)發(fā)表的公告卻是關(guān)于美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口急遽上升所產(chǎn)生的問(wèn)題的。
從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品大量增加才是所有問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在，令人殫精竭慮的不是對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的恐懼，而是對(duì)中國(guó)的恐懼。這種陳腐的重商主義的思想怕的就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)引起美國(guó)進(jìn)口的迅速增長(zhǎng)。
去年中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額幾乎是五年前的三倍，達(dá)到是2280億美元，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額則為550億美元。但是Cato研究所的調(diào)查表明，美國(guó)國(guó)民收入和支出中國(guó)際份額所占的比例從來(lái)沒(méi)有達(dá)到過(guò)今天這樣的高度。2006年，美國(guó)通過(guò)出口貿(mào)易和對(duì)外投資取得的收入占GDP的15.6%，達(dá)到歷史最高紀(jì)錄。自中國(guó)2001年加入WTO以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口總額已經(jīng)從190億美元增長(zhǎng)到550億美元，年平均增長(zhǎng)率為24%。
盡管關(guān)于中國(guó)發(fā)展的爭(zhēng)論總是伴隨著對(duì)人民幣的低估問(wèn)題，但1994年中國(guó)實(shí)行人民幣固定匯率之后美國(guó)制造業(yè)的實(shí)際產(chǎn)量卻增長(zhǎng)了50%。 雖然全球化的不確定性已經(jīng)令那種（“不合標(biāo)準(zhǔn)”）的中國(guó)產(chǎn)品如何令美國(guó)人失業(yè)的詭辯論調(diào)軟弱無(wú)力，中國(guó)的貿(mào)易也僅能為美國(guó)年均裁員的1%負(fù)責(zé)。Cato認(rèn)為：在美國(guó)，相較于每年因技術(shù)進(jìn)步和隨之而來(lái)的生產(chǎn)力提高所造成的1500萬(wàn)失業(yè)人口而言，由中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易產(chǎn)生的失業(yè)人口最高不超過(guò)150，000人。
為了促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，中國(guó)的就業(yè)市場(chǎng)比美國(guó)付出的代價(jià)更高。一項(xiàng)由大聯(lián)資產(chǎn)管理公司在紐約的研究表明，雖然美國(guó)的制造業(yè)工人數(shù)量從1995到2002年減少了11%，中國(guó)的制造業(yè)工人減少了15%。
無(wú)論如何，中國(guó)向美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品所替代的是亞洲其他國(guó)家的產(chǎn)品，而非美國(guó)本土的產(chǎn)品。而且制造業(yè)已經(jīng)不再是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，作為全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一部分，制造業(yè)將開(kāi)始削減其生產(chǎn)能力。
但另外一方面，正當(dāng)合理解釋無(wú)法立足，恐懼和擔(dān)憂卻似乎很有發(fā)展的市場(chǎng)。這也是為何一家植根于猶他的健康食品公司發(fā)行新商標(biāo)并以"非中國(guó)貨"為廣告進(jìn)行閃電式促銷(xiāo)的原因。一名華盛頓郵報(bào)的專(zhuān)欄作家指出，除了對(duì)外直接投資之外，所有的外貿(mào)記錄都表明中國(guó)是向美國(guó)輸送受污染產(chǎn)品的最主要來(lái)源。雖然美國(guó)拒絕食品進(jìn)口的先例是丹麥帖錯(cuò)標(biāo)簽的糖果，而在過(guò)去的幾年里，印度和墨西哥的被美國(guó)"拒絕運(yùn)輸食品"已經(jīng)超過(guò)了中國(guó)。
而中國(guó)何以成為吹毛求疵的對(duì)象？在某種程度上，中國(guó)是在為自己的成就買(mǎi)單。
想忽視那些排外主義甚至有些民族主義的對(duì)華攻擊并非易事。產(chǎn)自美國(guó)的產(chǎn)品，出現(xiàn)任何問(wèn)題都由公司承擔(dān)責(zé)任。但是一旦發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品與中國(guó)有任何聯(lián)系，甚至只是在中國(guó)制造的美國(guó)公司的產(chǎn)品，都要由國(guó)家來(lái)承擔(dān)所有相關(guān)的責(zé)任。這和一個(gè)公司對(duì)質(zhì)量控制不負(fù)責(zé)任一般無(wú)二。
保護(hù)主義者需要一個(gè)廣為接受的口號(hào)。盲目排外者卻要找一個(gè)替罪羔羊。中國(guó)就是保守主義和排外主義利益攸關(guān)的婚姻的產(chǎn)物。在涉及制造業(yè)時(shí)中國(guó)是明顯的目標(biāo)，中國(guó)要像個(gè)經(jīng)濟(jì)成功的廣告男孩，為全能的美國(guó)經(jīng)濟(jì)歡欣鼓舞。而涉及到服務(wù)業(yè)時(shí)，中印的角色如出一轍，隨著外部采購(gòu)業(yè)務(wù)的發(fā)展，西方來(lái)訪者的恐懼和種族主義得以發(fā)泄，而印度人則成為了隨叫隨到的中心工人。
排外主義是現(xiàn)在美國(guó)產(chǎn)品恐慌的關(guān)鍵所在。如果不加制止，一味煽動(dòng)，排外主義有脫離全球化進(jìn)程的趨勢(shì)。而在很多發(fā)展中國(guó)家把自身前途賭在全球化上的形勢(shì)下。這種恐懼一旦失控，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國(guó)產(chǎn)生的恐懼可怕得多。（作者：Debasish Roy Chowdhury 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》經(jīng)濟(jì)版高級(jí)編輯 翻譯：霍默靜）
