《中國日報》評論員 劉式南
英文《中國日報》11月28日評論員文章：由于丈夫不肯在手術(shù)同意書上簽字，由于沒有得到患者家屬簽字許可的醫(yī)生、護士們不敢擅自實施手術(shù)，一名難產(chǎn)孕婦就在可以挽救她的生命的手術(shù)設(shè)備旁死亡。這件幾天前發(fā)生在北京一家醫(yī)院里的悲劇震驚了全國。
不論這件事故的責(zé)任將如何判定，令人無法接受的事實是：一樁只要做了就可以制止死亡的救命之舉生生地被棄置不用，人們眼睜睜地看著該女的生命余燼一點一點地熄滅。
就媒體的報道來看，該女的丈夫無疑是最大的、甚至可能是唯一的責(zé)任者。在被明白地告知不做手術(shù)的嚴(yán)重后果的情況下還堅持不用手術(shù)的方法來挽救他妻子生命，這一行為說它是故意殺人一點也不為過。
在場的醫(yī)生和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)很著急，他們竭力地勸說這個愚蠢而固執(zhí)的男人，他們叫來了警察一起勸說，他們做好了手術(shù)的一切準(zhǔn)備，他們也盡一切可能用藥物來維持患婦的生命，但他們?nèi)匀辉诰热诵悦蛧?yán)守規(guī)定之間選擇了后者，聽任了兩個生命的消亡。也許他們是不得不做出這樣的選擇，因為要不然他們就得為任何可能的后果承擔(dān)法律責(zé)任。
而那個愚昧的丈夫遲遲不肯在手術(shù)同意書上寫下那幾個至關(guān)重要的字，也是因為他盡管愚昧卻知道這幾個字的責(zé)任分量。他知道簽了字就得獨自承擔(dān)手術(shù)的一切費用和風(fēng)險。從他后來聲稱是醫(yī)院“有責(zé)任”和指責(zé)醫(yī)生“害了”他的妻兒的行為來看，他從一開始就是希望把一切責(zé)任推給醫(yī)院的。
這件悲劇典型地反映了在當(dāng)前中國社會經(jīng)常發(fā)生的醫(yī)患沖突中，法律干涉的分量。人們?nèi)找嬖鰪姷姆韶?zé)任意識是過去許多年來法律知識普及的結(jié)果。在很久以前，中國人在這種事情中是聽從道德直覺的、聽從情感沖動的；現(xiàn)在，人們變得更為“理性”，更為“冷靜”（或者說更為冷漠）了。
社會整體的法律意識的加強，當(dāng)然是社會進步的標(biāo)志。但如果為了維護法律的嚴(yán)謹而置生命于不顧，那這種法律認識肯定是出了問題。如果法律本身就是這么規(guī)定的，那么這條法律就應(yīng)該見鬼去！
其實，我們的問題在于這么多年來，法律知識的宣傳、涉法案件的報道太偏重于法律責(zé)任的承擔(dān)這個方面，讓人們一想起法律來，首先想到的“我要承擔(dān)什么樣的法律后果”。在我們的普法宣傳中，什么口號用的最多？是“學(xué)會用法律保護您的權(quán)益?！比藗兊姆梢庾R更多地是法律與利益的關(guān)聯(lián)。這在一定意義上是被誤導(dǎo)了。
法律，就其產(chǎn)生的本意來說，首先是要求大家遵守一定的公共規(guī)則，以使我們在一個和諧、有序的社會壞境中生活。其次才是對違規(guī)的人施以相應(yīng)的懲罰。也就是說，對于公民而言，守法以維護社會秩序是第一位的，避免違規(guī)受罰是第二位的。第一點是維護社會正義的法律義務(wù)，第二點是保護自身利益的合法行為。然而，現(xiàn)在人們對法律的認識，有意無意地都局限在后者上。
如果人們真正理解了法律的真實含義，那么在這個孕婦事件中一定會有人勇敢地站出來說一聲：“先把法律責(zé)任放一邊，開始手術(shù)吧，救人要緊。”（《中國日報》評論員 劉式南 編輯張峰）
