中國在線 > 中國企業(yè)
|
中國在線 > 中國企業(yè)
|
中移動(dòng)“壟斷案”和解原告獲千元“獎(jiǎng)勵(lì)” 2009-10-28 09:40
中國日報(bào)網(wǎng)中國在線消息：北京問天律師事務(wù)所律師周澤于今年3月15日消費(fèi)者權(quán)益日，向中國移動(dòng)下了“戰(zhàn)書”，以涉嫌壟斷為由，要求法院判令中國移動(dòng)停止收取“月租費(fèi)”，并退還近兩年收取的“月租費(fèi)”。 10月23日，周澤和中國移動(dòng)在北京市二中院法官的調(diào)解下達(dá)成和解協(xié)議。中國移動(dòng)同意將周澤的移動(dòng)通信服務(wù)改成不收 “月租費(fèi)”的移動(dòng)通信服務(wù)并補(bǔ)償1000元的“獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)”。這是自《反壟斷法》實(shí)施以來，國內(nèi)企業(yè)被訴壟斷案件中，原告獲取補(bǔ)償?shù)氖桌讣?/p> 起訴理由： 無租賃關(guān)系交月租費(fèi) 周澤告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，他從1997年開始使用由中國移動(dòng)北京公司提供的139移動(dòng)電話號碼。長期以來，移動(dòng)每月向他收取月基本費(fèi)50元，俗稱“月租費(fèi)”，但他使用的移動(dòng)電話是自己購買，無論是移動(dòng)通話還是短信等服務(wù)，都在按照中國移動(dòng)北京公司對相應(yīng)服務(wù)項(xiàng)目的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，他認(rèn)為雙方并不存在租賃關(guān)系。 據(jù)周澤所知，中國移動(dòng)北京公司對“神州行”、“動(dòng)感地帶”產(chǎn)品的用戶有的收月基本費(fèi)有的不收，所收月基本費(fèi)也低于50元，而且具體服務(wù)項(xiàng)目的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也與他接受服務(wù)的項(xiàng)目收費(fèi)不一致，而這些消費(fèi)者接受的移動(dòng)通信服務(wù)與他接受的并無差別。因此，周澤認(rèn)為中國移動(dòng)北京公司對他強(qiáng)行收取月基本費(fèi)的行為與其他消費(fèi)者存在差別待遇和價(jià)格歧視，違反了《反壟斷法》的規(guī)定，同時(shí)也違背了《價(jià)格法》的規(guī)定。 今年3月15日，周澤以普通消費(fèi)者的身份向法院遞交了訴狀。3月30日，北京市東城區(qū)人民法院正式受理，并于5月7日開庭對此案進(jìn)行了審理。6月5日，東城法院辦案人員通知周澤，起訴中國移動(dòng)濫用市場支配地位一案，將移送北京市第二中級人民法院審理。
|
       |
