|
中國(guó)在線 > 中國(guó)企業(yè)
![]() |
中國(guó)企業(yè)謀劃海外“專利地圖”的近憂與遠(yuǎn)慮 2009-11-15 09:52
但是,來自海外的數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上申請(qǐng)專利的數(shù)量仍然太少。“中國(guó)有一些企業(yè)在歐洲申請(qǐng)了專利保護(hù),從而有利于保護(hù)他們的產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。但是更多的中國(guó)企業(yè)根本就沒有參與進(jìn)來。”歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局總務(wù)與對(duì)外關(guān)系司歐共體技術(shù)援助項(xiàng)目處處長(zhǎng)若瑟此前接受新華社記者采訪時(shí)說。 若瑟透露,根據(jù)歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局的數(shù)據(jù),從1996年4月至2008年8月,694977件商標(biāo)通過歐洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局注冊(cè),其中,中國(guó)內(nèi)地申請(qǐng)人注冊(cè)了2626件,占的比例僅為0.37%。而同期美國(guó)申請(qǐng)的專利占了21%,德國(guó)占了17%,日本占了3%。 “中國(guó)企業(yè)的申請(qǐng)和注冊(cè)相比中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,確實(shí)太少了。”他說。 馬維野認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)在海外申請(qǐng)專利的量并不大,這和海外申請(qǐng)的“門檻”有關(guān)。他說:“中國(guó)企業(yè)在海外申請(qǐng)專利的量的確不多,重要的瓶頸是錢的問題。PCT申請(qǐng)?jiān)诤M獾馁M(fèi)用很高。不少大企業(yè)都難以承擔(dān)。” 不僅僅是積極到海外申請(qǐng)專利保護(hù),在經(jīng)歷多次知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)暴后,中國(guó)企業(yè)負(fù)責(zé)人也漸漸認(rèn)識(shí)到海外“游戲規(guī)則”的規(guī)律。 “在國(guó)際上申請(qǐng)了專利,并不意味著可以高枕無憂了。還必須考慮自己的專利是否侵權(quán),是否無效等問題。”何貽信說,“我們是在別人的地盤上,按照別人的游戲規(guī)則,不得不認(rèn)識(shí)到各種風(fēng)險(xiǎn)。” 在面臨“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”時(shí),海外專家同樣提醒中國(guó)企業(yè)注意策略和方法。日前于深圳召開的“中美歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)”上,德國(guó)專家賴納指出,在歐洲對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的處理,并非只有通過昂貴、耗時(shí)的訴訟程序來解決。緊急情況下,權(quán)利人經(jīng)常根據(jù)各國(guó)民法規(guī)定,利用海關(guān)扣押措施和訴前禁令手段,盡可能地制止侵權(quán)行為。 賴納建議,中國(guó)企業(yè)應(yīng)該提前做好準(zhǔn)備,包括擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品做是否侵權(quán)的檢索分析,在收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的警告信后考慮提交“保護(hù)令狀”等。 編輯:馬原 來源:新華網(wǎng)
|