國家行政學院研究室副主任丁茂戰表示，房產稅也是收入分配制度改革的內容，對于高收入群體，通過房產稅形式在一定程度上“削高”，使稅率制度更好地發揮調節收入分配的作用。
財政部財政科學研究所副所長蘇明說，目前世界上大多數國家和地區都對住房征收房產稅，通行的做法是將房產稅作為調節收入和財富分配的重要工具，對個人住房在保有環節每年普遍征收，對低收入家庭、弱勢群體的住房給予減免稅。房產稅收入歸屬地方政府，主要用于教育、衛生、消防、治安及基礎設施等公共服務支出。
中國社科院財政與貿易經濟研究所所長高培勇也認為，房產稅試點，可以說是我國完善財產稅的一個突破口。房產稅更為重要的現實意義是調節收入分配，分好社會財富的“蛋糕”。房產稅改革主要目的還是著眼于市場制度建設，對于房地產市場調控會有積極作用，但不會對房價產生決定性影響，人們對此應當有一個正確的認識與合理的預期。
與其他宏觀調控一樣，收入分配改革也需要多部委的通力合作。去年末，發改委就業和收入分配司副司長紀寧就曾表示，推進收入分配制度改革，不僅要在初次分配領域發力，也要在再分配調節上做文章。以稅收、社會保障、轉移支付為主要手段的再分配是政府調控收入分配的一個重要手段，這也是成熟市場經濟國家的通常做法。在初次分配領域，我國應該消除勞動力自由流動的限制，合理提高勞動者報酬；在二次分配領域，政府應該使更多的低收入者，包括農民、城鎮困難群體等獲得更多的直接補貼，增加政府對社會保障的投入等。
國務院發展研究中心社會發展研究部部長葛延風近日表示，收入分配領域的矛盾已經對經濟和社會發展產生了復雜影響，完善收入再分配制度對中國來說更有價值。葛延風還提出，對高收入調節力度明顯不足，比如到現在所得稅仍然以工薪階層為主，其他像各種財產稅、遺產稅、贈與稅等稅種，學界呼吁了很多年，但一些政策還未出臺。
來源：中國經濟網 編輯：馬原
