其三，市場信息不對稱，沒有相應有效的信息預警機制。“雖然政府這幾年也在加強信息預警監測的工作，但是依然存在很多問題。”鐘新福坦言，由于生產單位多，難以普查，而抽測又存在誤差等，使得收集基礎數據困難。
而生產者和地方政府出于稅收、疫病信息、政策紅利等自身利益因素，很難保證提供數據的真實有效；實施具體操作的政府部門需要承擔相應的責任，缺乏相應的激勵機制；生豬的生長周期長，需要至少提前3個月預警，與工業信息預警相比難度更大。
防止過度干預刺激“豬周期”
業內普遍認為，近年來我國“豬周期”時間縮短、幅度加大一個原因，是政府在價高時干預過度，價格低時扶持不力，導致“越調越亂”。近幾年，政府調控越來越審慎。此前的6月15日商務部新聞發言人姚堅表示，雖然近期豬肉價格相對于去年同期有所上揚，但商務部不會出臺政策控制豬肉價格。這表明政府更多地尊重市場規律，讓市場本身去發揮調節作用。
歷史經驗表明，大起和大落往往互為因果，大起不好，大落也不好。短期內豬肉價格攀高已經給養豬戶發出了收益趨增的信號，此時相關部門出臺各項促進生豬生產的政策，給予補貼，只會使擴大生產的信號更強，為下一輪生產過剩埋下伏筆。華南農業大學經濟管理學院教授譚硯文建議，“政府出臺扶持政策要提防生產過度擴張，避免造成新一輪過剩。”
“讓市場回歸市場，政府管政府該管的事。”江西省上高縣養殖戶黎景陽以自己的養殖經歷向本刊記者建議，從根本上緩解“豬周期”，需要加大科研投入疫病防控，培育和發展規模化生產，提高組織化程度，建立健全完整有效的信息預警機制。
本刊記者走訪養殖戶發現，在他們看來生豬價格的周期性漲跌尚可承受，而疫病風險則是最為無奈和憂心的。一些養殖戶反映，由于一些鄉鎮沒有足夠資金建設冷藏設施來儲存疫苗，使得免費疫苗向農戶發放過程中失效。
