中國作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果應(yīng)用程序商店侵犯著作權(quán)案，近日在北京市第二中級人民法院開庭。此次開庭的案件涉及慕容雪村、李承鵬、何馬等8位知名作家34部作品，索賠額達(dá)1000余萬元。專家指出，相比國外的天價賠償，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍面臨舉證難、立案難等問題，賠償標(biāo)準(zhǔn)也停留在上世紀(jì)90年代。

這起跨國官司源自去年7月，韓寒、慕容雪村、南派三叔、麥家等20多位作家發(fā)現(xiàn)自己的近百部文學(xué)作品在未經(jīng)任何授權(quán)的情況下，被蘋果應(yīng)用程序商店擺上“貨架”出售，甚至免費(fèi)下載。于是，他們組成維權(quán)聯(lián)盟采取集體訴訟的形式，就蘋果公司涉嫌盜版侵權(quán)提起訴訟。

雖說，中國作家集體維權(quán)后，蘋果公司方面也聲稱，作為一個擁有知識產(chǎn)權(quán)的公司，蘋果理解保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)蘋果接到投訴時，都會給予及時和恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。然而，版權(quán)所有者們卻對蘋果的回應(yīng)并不滿意，因為即使在出版機(jī)構(gòu)提交正版版權(quán)文件后，蘋果依然無法杜絕新的盜版出現(xiàn)。面對版權(quán)所有者鋪天蓋地的投訴，蘋果公司雖不斷地刪除盜版，但一直“屢刪不止”。據(jù)業(yè)內(nèi)人士披露，靠上傳盜版出版物牟利早已是圈子里公開的秘密。蘋果公司與應(yīng)用程序開發(fā)者的合作模式就是根據(jù)下載量的收入進(jìn)行三七分成，蘋果拿三成，開發(fā)者得七成。

蘋果目前在中國內(nèi)地?fù)碛袃扇f硬件用戶，而且主要是消費(fèi)能力較強(qiáng)的白領(lǐng)階層，因此侵權(quán)活動的涉及面很廣，給作家和出版業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失難以估量，尤其是對實體書銷售市場影響更大。如果一個月的盜版下載量是8萬次，紙書平均定價25元，每月影響的收入約200萬元，一年下來就是2000多萬元。蘋果應(yīng)用商店這種經(jīng)營模式，意在吸引更多的用戶，通過收入分成跟盜版者共同獲利，實際上成了盜版的幫兇。一位知名作家表示，他的一部成名作創(chuàng)作歷時多年，而幾乎在一夜之間，這部作品的盜版程序就堂而皇之地出現(xiàn)在蘋果應(yīng)用商店里。蘋果作為全球知名品牌公司帶頭這樣做，無疑助長了盜版之風(fēng)。

我國現(xiàn)行著作權(quán)法明顯滯后，過去20年中雖經(jīng)幾次修改，仍無法應(yīng)對近年來互聯(lián)網(wǎng)長足發(fā)展帶來的數(shù)字版權(quán)保護(hù)新問題：一方面，目前涉外知識產(chǎn)權(quán)案件審理難度比較大，取證和立案都比較困難；另一方面，與境外相同情況形成反差的是，外國公司在中國應(yīng)訴時會引用中國的相關(guān)法律，而當(dāng)前的賠償標(biāo)準(zhǔn)造成了一些外國公司在中國的侵權(quán)成本非常低。

目前，法院對版權(quán)侵權(quán)案的賠償判決標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)國家版權(quán)局的稿酬規(guī)定，而這個20世紀(jì)90年代制定的標(biāo)準(zhǔn)最高僅為每千字100元，即使按照司法實踐，目前賠償最高也只有每千字500元，遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)蘋果對中國作家造成的損失。因而，盡快完善相關(guān)法規(guī)和加大對盜版的打擊力度，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。（吳學(xué)安）