在郭田勇的眼里，支付寶的本質還是第三方支付平臺，他舉例說，很多機構都可代售基金，支付寶雖然有代售基金支付業務，但本身并未設立基金公司，仍不改支付平臺的本色，與網上出售保險的情況相同。至于小額信貸，阿里金融放貸用的都是自己的錢，并未吸收公共存款，也不存在身份轉變的問題。

　　結合以上種種分析，現在就把支付寶等同于銀行，似乎為時尚早，但郭田勇主張，相關部門應允許支付寶用沉淀資金（用戶支付寶賬戶里的余額）買一些低風險的投資產品（如國債）。他認為，在保證資金安全前提下，閑置大量沉淀資金“會造成浪費”。

　　據飛象網總裁項立剛估算，支付寶已沉淀了300億元現金，“應該把這筆錢用活，拉動經濟發展”。項立剛建議國家放開政策，給支付寶發放金融牌照，承認其銀行的地位。

　　存壟斷可能性？

　　圍繞支付寶性質的爭論不少，關于監管的討論相伴相生。根據規定，支付業務歸央行監管，基金歸證監會管，銀行歸銀監會管、保險歸保監會管。那么，支付寶該歸誰管？

　　“金融機構業務廣泛，有時存在交叉。”陸軍指出，無論是傳統金融機構，還是網絡支付平臺，都出現了這種趨勢。“分業管理不太適合發展的需要。”他表示，業界、學界都在討論是否可將“三會”（證監會、銀監會、保監會）合為一家，避免“三會”的交叉處出現監管真空地帶，給逃避監管提供可趁之機。

　　他指出，支付寶是新生事物，發展相對超前，在如何監管的問題上需要時間去探索，學習國外先進經驗，加以引導和規范。醒客補充指出，支付行業由央行監管，但央行只能監管大的資金流，可能監控不到中小現金流，建議通過用戶舉報機制予以補充。

　　郭田勇認為，對支付寶無需過多監管，因為“現在已經監管得不錯了”。他認為，支付寶潛在的風險完全可控，小額信貸由注冊地的金融辦監管；支付業務由央行監管，規定“錢不能動”，沉淀資金必須存入專門賬戶接受監管即可；而基金與保險都只是代買，不存在大問題。

　　郭田勇指出，支付寶一家獨大，可能形成壟斷。淘寶掌柜李瑞彬也有類似擔憂，“壟斷之后，可能會收取支付、轉賬費用，小賣家無力承受。現在已經能隱約看到店大欺客的跡象了，信用支付收取1%服務費，對大賣家不算什么，但我是小賣家，傷不起。”

　　陸軍強調，支付寶應防范出現三大問題：用戶資料有無泄漏？有無使用用戶資金投資理財？若有，出現虧損時該如何處理？因系統出現問題而損害消費者權益時，如何處理？

　　對于外界的種種猜測與評論，阿里深信“沉默是金”。（文、圖/記者 李華 實習生 程鈺惠）