將車提出之后，王女士認為這筆錢并不應該由自己支付，打算通過行政訴訟來維護權益。那么，王女士的遭遇是個例，還是普遍存在？
2012年1月1日，《中華人民共和國行政強制法》正式實施，第二十六條規定：對查封、扣押的場所、設施或者財物，行政機關應當妥善保管，不得使用或者損毀；造成損失的，應當承擔賠償責任。對查封的場所、設施或者財物，行政機關可以委托第三人保管，第三人不得損毀或者擅自轉移、處置。因第三人的原因造成的損失，行政機關先行賠付后，有權向第三人追償。因查封、扣押發生的保管費用由行政機關承擔。
然而擺在我們面前的現實是，法律已經頒布實施兩年多的時間，卻為何在實際操作過程中遇到了如此多的問題呢？行政法學鄭吉泉專家表達了他的觀點。
齊魯網10月27日訊在濟陽縣，很多被交警大隊扣押車輛的車主都表示，要想提車，停車費是必須要交的。提車要交停車費？濟陽是個例嗎？還是其它地方也都存在類似情況呢？
據山東廣播電視臺公共頻道《真相力量》報道，由于一場交通事故，濟南市民王女士的貨車被濟陽縣交警大隊依法查扣，而當事故處理完畢，王女士拿著放車單去提車的時候，卻不得已向停車場交納了四千元的停車費。
將車提出之后，王女士認為這筆錢并不應該由自己支付，打算通過行政訴訟來維護權益。那么，王女士的遭遇是個例，還是普遍存在？
被交警大隊扣押的車輛每日必須交停車費？
記者在濟陽縣進行了調查，一輛車的車主告訴記者：“收費，我那倆車一輛一百七，放了三四天。”
記者又問另一個車主是怎么收費的，車主回答說：“一天三十啊。”車主告訴記者，自己的車是個拖拉機，雖然是拖拉機，仍然每天交三十塊錢。“自行車口進來的都要錢。你要是交警隊認識，找找他們管用，能給便宜不少。”
而不少車主表示，這樣的停車場在當地只有一個，在他們看來，這就是交警部門查扣車輛的指定停放地點。
“咱這里扣車就這一個停車場是吧？”記者問道。“對，也不能放到別的停車場。”“這是人家韓家村大隊書記的場子，濟陽就這一個停車場。扣車都往這里放。”
記者了解到，除了濟陽縣，在濟南市區，也存在著很多停放交警查扣車輛的停車場，這些停車場的性質又是怎樣的呢？記者首先來到了位于歷下區工業南路上的一處停車場，向車主和工作人員分別進行了調查了解。
記者調查濟南市歷下區、槐蔭區停車場
“前邊有個交警的停車場是吧？哪個交警隊的？”記者詢問一位車主，“這是歷下的不是歷城的，是歷下交警的指定停車場。”車主回答說。而經工作人員證實，這的確是歷下交警的指定停車場。
隨后，記者又來到了位于槐蔭區油牌趙莊村的一個停車場，車主們表示，看門口的牌子就知道這里不是一般的停車場。
同樣，槐蔭區交警大隊的一位工作人員表示，這里是交警隊指定的停車場，而且這個停車場是來自于更高一級交警部門的指定。交警隊工作人員說：“這是濟南市交警支隊的個停車場。”
對于普遍存在的被查扣車輛停車場由交警部門指定的現狀，行政法專家表示，根據相關法律規定，交警部門指定查扣車輛停車場的做法并沒有法律依據，是一種沒有法律授權的行為。
律師也表示，這個客觀上就是指定停車場，按照法律規定，是不能指定的，指定停車場是一種違法行為。
濟南市交警支隊：收費沒問題 濟南市物價局：違法
記者在調查中了解到，濟南的很多停車場懸掛有牌照，明確標示為交通肇事救援中心，前來提車的車主表示，這些停車場都是交警部門扣押車輛的專用停車場，而工作人員對此也加以了確認。記者在槐蔭區油牌趙莊村的一個扣押車輛的停車場中看到，這里設有專門的收費窗口，工作人員表示，提車交費是必要的程序。
工作人員向記者介紹說：“這里的收費標準是按照車型一天十元到二十元不等。如果車輛在此停放二十天，停車費通常為二百或者四百元。”
一位車主告訴記者：“你看什么車，我那是個公交車，一天二十，一共收了四百。”
而槐蔭區交警大隊的工作人員則表示，這樣的收費是按照相關規定依法收取的。“這很規范很好了，以前你停多長時間就按多長時間收，經常的車錢還不跟停車費錢來，這很照顧了。”
隨后，記者來到了濟南市交警支隊詢問情況。法制科的工作人員表示，這項收費沒有什么問題。這樣的收費是按照濟南市物價部門的相關規定收取的，并告知記者，有疑問可以咨詢濟南市物價局。
記者撥打了濟南市物價局的政策咨詢熱線，工作人員卻做出明確表示，這項收費是違反法律規定的。“這個錢應該交警隊交，根本不該車主來交，他收就違法。這個事兒啊，也不知道交警隊是真糊涂還是假糊涂。”
《中華人民共和國行政強制法》：因查封、扣押發生的保管費用由行政機關承擔
記者了解到，最近幾年，車主因為車輛扣押被收取停車費而引發的維權行為屢見不鮮，媒體報道的頻率也越來越高，2014年10月9日，濟南市天橋區的一個停車場中，車主小李拿著交警部門開具的放車單打算提車的時候，被要求交納590元的停車費，小李認為這一收費不符合法律規定，提出了行政訴訟。2013年12月，陜西西安市的三輪車司機侯師傅因為無證駕駛，三輪車被扣，接受處罰之后，侯師傅持停車單到停車場提車時，被要求交納停車費。
2012年1月1日，《中華人民共和國行政強制法》正式實施，第二十六條規定：對查封、扣押的場所、設施或者財物，行政機關應當妥善保管，不得使用或者損毀；造成損失的，應當承擔賠償責任。對查封的場所、設施或者財物，行政機關可以委托第三人保管，第三人不得損毀或者擅自轉移、處置。因第三人的原因造成的損失，行政機關先行賠付后，有權向第三人追償。因查封、扣押發生的保管費用由行政機關承擔。
行政專家鄭吉泉：需相關政策予以配套完善
然而擺在我們面前的現實是，法律已經頒布實施兩年多的時間，卻為何在實際操作過程中遇到了如此多的問題呢？行政法學鄭吉泉專家表達了他的觀點。
鄭吉泉表示：“是因為法律頒布實施了，但是相應的配套政策還沒跟上，交警部門沒有足夠的場所停放查扣車輛，不得不委托社會停車場，這需要相關政策予以配套完善。不然，是對法律效力的嚴重蔑視。”
一項收費，在有明確法律規定的背景下，實際操作中卻問題重重，尤其是行使著公權力的行政執法部門對于相關規定無法精確掌握，這讓《行政強制法》這樣一部具有高級別效力的法律被輕視。政府職能轉變要求從依法行政到法治政府的進化。（視頻來源：山東廣播電視臺生活頻道《真相力量》原標題：爭議重重的停車費）
