3日晚，市民任女士與好友打算到小城故事八一店聚餐，不料卻被酒店的規(guī)定拒之門外。“不允許自帶啤酒、包間設最低消費……這些新消法規(guī)定的霸王條款，酒店竟視而不見。”4日，任女士致電本報新聞熱線反映。

3日18:00多，任女士和4位朋友約好一起吃飯。考慮到離家較近，任女士打算在小城故事八一店定個包間。“對方說包間有最低消費，而且還不允許自帶啤酒。”這讓任女士有些惱火。“新消法規(guī)定，這些屬于霸王條款，為什么酒店還這樣要求？”任女士說，當對方聽到她這樣說后，態(tài)度相當惡劣，“不為什么，這是酒店的規(guī)定。”由于無法接受，任女士和朋友最終選擇了別家飯店，并將此事反映給12345市民服務熱線。

4日下午，記者以消費者身份，咨詢了小城故事八一店。當記者詢問是否可自帶酒水，以及包間是否設最低消費和服務費時，一男性工作人員表示，“消費者可自帶酒水，包間也不設最低消費和服務費。”

隨后，記者以消費者身份詢問了小城故事世茂店、千佛山店、堤口路店、高新區(qū)店、花園店、優(yōu)品匯店和無影山路店等7家店面。除世茂店、堤口路店、高新區(qū)店和優(yōu)品匯店表示可自帶酒水、包間不設最低消費和服務費外，其余店面均有自己的要求。其中，優(yōu)品匯店稱包間不允許使用代金券。此外，千佛山店不允許自帶啤酒。“如果非要自帶，需要交開瓶費，每瓶啤酒2.5元。”一工作人員稱。無影山路店也表示，不能自帶啤酒。“包間設最低消費，每位50元、60元、80元不等。”花園店則表示，顧客可自帶白酒和紅酒，啤酒和飲料不允許。

據了解，2014年2月13日，最高人民法院修訂《消費者權益保護法》中的相關條文并明確表態(tài)：餐飲行業(yè)中“禁止自帶酒水”、“包間設最低消費”等均屬于服務合同中的霸王條款。

濟南其他酒店情況如何？4日下午，記者以消費者身份、要訂一個10人包間為由，隨機咨詢了8家飯店。高地街56號餐廳桿石橋店、閆府私房菜丁豪店、湘鄂情懷體育中心店、全聚德山大南路店、鼎好家常菜天橋店均表示顧客可自帶酒水，包間也不設最低消費和服務費，但湘鄂情懷體育中心店稱，包間不允許使用團購。此外，四季明湖大明湖店表示，允許自帶白酒和紅酒。記者再三要求，工作人員稱“盡量少帶啤酒”.海底撈則稱顧客可自帶酒水，但包間要收服務費。“10人的小包88元、12人的大包128元。”律師說法

限制霸王條款沒有具體法律條文

山東國耀律師事務所高碩律師表示，根據新修改的《消費者權益保護法》及最高人民法院的司法解釋，“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”等被視為霸王條款，消費者可請求人民法院確認無效。“由于對限制霸王條款并沒有具體的法律條文，所以執(zhí)行起來比較困難。”高碩稱，此類案件的訴訟，需要繁復的流程和漫長的時間成本，因此，很少會有消費者為此類案件打官司。即使消費者勝訴，也沒有相關的法律條文規(guī)定應該如何處罰商家或給消費者怎樣的賠付。高碩稱，最高法的此項規(guī)定雖然合理，但實際操作性不強，如能盡快出臺具體細則，消費者權益才會進一步得到保障。（記者王倩）