作者：戴先任

19年捐款47萬，這樣的事情不是出自哪個大富豪，而是出自威海乳山的一個保安，據說他的工資每個月只有2200塊錢。不少人說以他的工資水平根本不可能，懷疑他是炒作，這讓他很是苦惱。（據齊魯網報道：威海一保安19年“裸捐”47萬稱被質疑“炒作”很苦惱）

馬勇工資僅2200元，但每月卻拿出1700元資助貧困學生，19年來累計捐款47萬元，他甚至到現在都是單身。保安“裸捐”的新聞經媒體曝光后，引起了廣泛關注，有人認為這種行為并不值得稱贊，比如就有論者認為這是一種不理智的行為，做慈善也應該量力而行。這種論調看似是為馬勇著想，其實還是認為馬勇太傻，不理解馬勇“裸捐”的做法。雖然馬勇自身經濟條件并不算好，但他近20年來選擇“裸捐”，這是他個人自由，在越來越多的人只顧自己，不顧公德，不關心他人。像馬勇這樣“損己利人”，確實讓人難以理解，但這種無私奉獻的精神，不應該被嘲笑。

還有一種論調，更刺痛著馬勇，那就是懷疑他是炒作。這個時代披著慈善外衣進行炒作的確實不少，一些本來為人所尊敬的慈善人物，結果卻被證實不過是借助慈善來斂財，牟取私利。這些昔日體現著正能量的慈善人物的齷齪真面目被揭露之后，產生了極為惡劣的示范效應。公眾面對一起類似事件時，不由先懷疑其真實性，以免再度上當受騙。而且馬勇的所作所為，太超出常人思維，這些都影響了人們對馬勇的看法。

本應是滿滿的正能量，對社會起到正面效用，哪知卻招致公眾質疑，更引發公眾對慈善的質疑，起到了相反作用。人們對馬勇的諸多不理解與隔閡，其實正是對善的一種不理解與疏遠。在不少人的思維中，天下沒有免費的午餐，有的人甚至將一切都等同于交易，認為任何人的任何行為都是別有企圖，都是為了尋求自我利益最大化。還有更多的人，處于善與惡的灰色地帶，認為“達則兼濟天下，窮則獨善其身”，對于犧牲自己成就他人的人表示不理解。

行善在真正的善者眼中，是件快樂的事，他們能從中體驗到成就感，他們的捐贈不計利害，不計得失。這個時代需要多一些像馬勇這樣純粹的善者，并不只有那些捐贈了大額善款的企業家才能成為慈善家，筆者覺得馬勇便是慈善家。

一旦社會積非成是，正能量也會變成了矯情的代名詞，將一切以好人形象現世的人都貼上虛偽的標簽，這是一個危險的信號。如果行善、好人成了稀缺資源，社會生態就將陷入惡性循環。只有相關部門及每位公眾參與進來，一起努力，慢慢扭轉道德頹勢，唱響真善美，才會邪不壓正，好人做好事才不會被誤解被誤讀。