“其他部門(mén)配合協(xié)作，比如，文物管理處負(fù)責(zé)文物的書(shū)面檔案登記，定期抽查文物數(shù)量；文保科技部根據(jù)我們的修復(fù)、除塵等請(qǐng)求，讓里面的老師傅做修復(fù)；展覽部會(huì)具體為一些文物展覽做形式設(shè)計(jì)；科研處則負(fù)責(zé)組織申報(bào)項(xiàng)目、課題。”這位內(nèi)部人士告訴記者。他同時(shí)透露，每個(gè)部門(mén)的權(quán)力比較小，“決定權(quán)幾乎都在院一級(jí)。”
文物平日分別存放在地上、地下兩個(gè)庫(kù)房里。“為了保證安全，防止日曬雨淋，地下庫(kù)房存了2/3以上的文物。”他介紹道，“我們有3層、每層4～5米高的地下庫(kù)房，由4個(gè)業(yè)務(wù)部門(mén)共用，一般珍貴一點(diǎn)的一二級(jí)文物都放在地下。”
故宮博物院關(guān)于文物管理的內(nèi)部規(guī)定并不少。據(jù)記者能夠查閱的公開(kāi)資料，故宮內(nèi)部關(guān)于文物管理的規(guī)定就有《故宮博物院藏品管理規(guī)定》、《藏品庫(kù)房檢查規(guī)定》、《在陳藏品的管理規(guī)定》、《文物安全管理實(shí)施細(xì)則》、《觀摩文物須知》等多部。
“網(wǎng)上能查到的，只是其中很小一部分。”這名內(nèi)部人士向記者表示，“院里落實(shí)在紙面上的內(nèi)部條文和各種不成文的操作規(guī)程，另有一大堆。”
“比如，按照內(nèi)部規(guī)定，各業(yè)務(wù)部門(mén)至少一周‘查庫(kù)’一次，每次至少兩個(gè)人。地上、地下都有全程監(jiān)控，進(jìn)地庫(kù)還要同時(shí)有兩個(gè)人的指紋識(shí)別。”他說(shuō)，“查庫(kù)的每一步，包括文物怎么拿放、是否要戴手套等，也有規(guī)定。你怎么操作的，院里都看得到，監(jiān)控錄像會(huì)保存挺長(zhǎng)一段時(shí)間。”
“查庫(kù)”期間損壞了文物怎么辦？“這要看你是怎么做的，故宮有那么多數(shù)量龐大的老舊文物，一個(gè)花瓶嵌件自己脫落了這類(lèi)事情，也不時(shí)發(fā)生。如果你每一步都按照規(guī)程做，一般不會(huì)‘怪罪’。如果不是，事故就要自己承擔(dān)責(zé)任。”這名內(nèi)部人士告訴記者，一般懲罰措施是扣獎(jiǎng)金、記過(guò)，嚴(yán)重的還會(huì)調(diào)離部門(mén)。“但是，因?yàn)閾p失記錄會(huì)寫(xiě)在卡片上：‘某年某月某日被某人損壞。’一般人都會(huì)很注意。畢竟誰(shuí)都不愿意自己的名字因?yàn)檫@個(gè)不光彩的原因，經(jīng)年累月地流傳下來(lái)。”
故宮博物院里的員工是由什么人組成的？這名內(nèi)部人士表示，據(jù)他了解，在有編制的一千四五百余名故宮人里，大致是老職工、內(nèi)部子弟和社會(huì)招聘大學(xué)生“三足鼎立”。“故宮從2000年開(kāi)始比較多地向社會(huì)公開(kāi)招聘科班出身的人，此前，在35歲以上的故宮人里，大學(xué)生少，內(nèi)部子弟、北京人、復(fù)轉(zhuǎn)軍人多。現(xiàn)在好一些，像我們業(yè)務(wù)部門(mén)里，科班出身的人能占到40%～50%了。”
這位內(nèi)部人士還稱(chēng)，總體而言，故宮博物院的待遇水平不低。“本科剛?cè)サ脑挘惡蠊べY能拿5000元左右。資歷老、職稱(chēng)高的人工資就高，平均稅后6000元是可以達(dá)到的。”
專(zhuān)家：故宮管理難稱(chēng)專(zhuān)業(yè)透明
盡管故宮博物院的內(nèi)部規(guī)范不少，但哥窯門(mén)、瞞報(bào)門(mén)、拍賣(mài)門(mén)和屏風(fēng)門(mén)相繼出現(xiàn)，仍暴露出故宮在文物管理上不無(wú)問(wèn)題。而錯(cuò)字門(mén)、會(huì)所門(mén)和封口門(mén)，則從另一角度折射出其員工素質(zhì)堪憂與潛在貪欲。也許，后來(lái)發(fā)生的“幾重門(mén)”都如最早的失竊門(mén)一樣，表面上是安保等一個(gè)環(huán)節(jié)的問(wèn)題，實(shí)際上，莫如說(shuō)是故宮博物院“技防”和“人防”的雙重失守。
“故宮雖然有自己的管理制度，但有制度不代表制度行之有效，也可能‘老舊不堪’或者‘形同虛設(shè)’。”李建民研究員告訴記者。
他指出，故宮博物院的主要職能應(yīng)該是保管文物、陳列展覽，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行一些研究工作，“把這些工作都做好了就很不容易了，最起碼得保證東西不能丟。”但失竊門(mén)、哥窯門(mén)的發(fā)生，卻讓公眾感到“故宮連最基本的保管都沒(méi)做好，確實(shí)說(shuō)不過(guò)去。”
在李建民研究員看來(lái)，因?yàn)槲奈锉９艿募夹g(shù)性要求，以及藏品的公共性質(zhì)，博物館起碼應(yīng)具備專(zhuān)業(yè)和透明兩大特點(diǎn)。
但是，蟊賊突破“京城第一保衛(wèi)處”、錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)字、檢測(cè)者失手摔盤(pán)子、官方出版物上記錄有誤……令故宮的專(zhuān)業(yè)性備受質(zhì)疑；會(huì)所門(mén)“澄而不清”的宮廷文化傳播公司、拍賣(mài)門(mén)中“覓而不見(jiàn)”的故宮藏品名錄……又讓它的透明性蒙上灰塵。
“以哥窯門(mén)為例，文物考古科研工作對(duì)技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)要求很高，不僅要具備科班知識(shí)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還要有高度責(zé)任心。”李建民表示，從數(shù)次真真假假的文物損壞事故看，故宮員工在此方面還難稱(chēng)專(zhuān)業(yè)。
“再比如拍賣(mài)門(mén)，故宮的解釋是記錄錯(cuò)誤。但是，最起碼故宮文物保管部門(mén)對(duì)文物的送展、購(gòu)得等情況，應(yīng)該進(jìn)行一絲不茍的記錄，這不僅是管理問(wèn)題，也是文博工作人員應(yīng)該具備的職業(yè)道德。”他表示。