近日，婚姻法司法解釋(三)的出臺引發(fā)軒然大波，隨即多地出現(xiàn)的財產(chǎn)公證、房產(chǎn)加名等熱潮，更是讓新解釋陷入輿論漩渦。支持者認為“把財產(chǎn)的事說清楚，婚姻更純粹”，反對的人則覺得它“撕碎了家庭溫情脈脈的面紗，破壞了夫妻感情”，更有網(wǎng)友調(diào)侃稱著實“愁壞了丈母娘”。
“流水的媳婦鐵打的房” 婚姻法新解釋有意偏袒男性？
婚姻法司法解釋(三)中，明文涉及房產(chǎn)的規(guī)定主要有以下幾條：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)；一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，法院不予支持；夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時若不能達成協(xié)議的，法院可判決歸產(chǎn)權(quán)登記一方；若一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、揮霍等嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益等行為，夫妻不離婚也可分割財產(chǎn)。
在遵循“男方買房女方陪嫁”傳統(tǒng)習(xí)俗的中國社會，這一規(guī)定被一些媒體解讀為“公婆買房兒媳沒份兒”、“婆婆高興丈母娘失落”，從而引發(fā)強烈爭議。
目前，多地已出現(xiàn)適用該解釋的首案，其中以“南京離婚第一案”最引人關(guān)注。網(wǎng)友紛紛對案件中“老公出軌老婆凈身出戶”提出強烈質(zhì)疑，認為婚姻法新解釋在“逼人變壞”。
作家陸琪認為，依照這個解釋，婚姻中出軌的男性離婚成本變低，可以肆無忌憚地選擇離婚，甚至拿房產(chǎn)去取悅小三，而原配們卻只能在背負多年房貸后凈身出戶。這對于在婚姻中付出更多、需要贍養(yǎng)老人并生養(yǎng)、教育孩子的女方來說，太過不公平。
很多持類似觀點的網(wǎng)友也認為，新解釋“偏向”男士，保護了強者，“對女的太刻薄”，甚至認為“會造成離婚率上升”。
有學(xué)者認為，中國現(xiàn)在學(xué)習(xí)國際慣例，保護個人財產(chǎn)，卻似乎忽略了男女有別。新法在主觀上要求“男女平等”，卻不能忽視客觀存在的不平等因素，社會中的女性處于弱勢地位。法律理應(yīng)對弱勢者有更為完備的保護，才真正能體現(xiàn)公平。
有法官特別提出，農(nóng)村離婚案適用婚姻法新解釋對女方不公。在農(nóng)村，女方出嫁后老家拆遷的房子也很難分到，而離婚后，房子又歸男方所有，女方回娘家也沒有房子，還要帶孩子。“為了保護婦女兒童權(quán)益,對這類案件，法院應(yīng)該根據(jù)個案情況多做雙方的調(diào)解工作。”
專家厘清坊間諸多誤讀 “女方凈身出戶”說法失之偏頗
圍繞婚姻法新解釋的各種爭議，很多人擔(dān)心，這是否意味著未來一旦離婚，女方極有可能“凈身出戶”？
對此，法律專家澄清，婚姻法新解釋實際上旨在保護雙方個人財產(chǎn)，房產(chǎn)登記一方的離婚成本也并未因此降低。
“整個《解釋 (三)》里都說到的都是夫妻雙方的問題，財產(chǎn)分割也是關(guān)乎雙方的問題。”中國政法大學(xué)教授巫昌禎表示，婚前個人財產(chǎn)，男女雙方都各歸個人所有，是根據(jù)婚姻的基本理論來定的，合法財產(chǎn)應(yīng)受到保護。按照婚內(nèi)共同財產(chǎn)的界定，如果雙方?jīng)]有約定，婚前一方出資購置的房產(chǎn)并不能算作共同財產(chǎn)，離婚時另一方無權(quán)對這部分財產(chǎn)進行分割。對于婚后共同還貸部分，如果沒有證據(jù)證明一方用個人財產(chǎn)償還，法律優(yōu)先推定為共同財產(chǎn)還貸。
中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授劉引玲則表示，“未登記方也有一半的財產(chǎn)權(quán)利，但爭議往往在于房產(chǎn)怎么分割，房屋所有權(quán)歸誰。現(xiàn)在就有這樣一個界限，如果是婚前首付，拿到房產(chǎn)證的話，就以房產(chǎn)證上的名字作為房屋所有權(quán)人。另一方就只能是一個還貸行為，一個債權(quán)關(guān)系。”
在賠償水平上，婚姻法新解釋出臺前，由于沒有規(guī)定可以對房屋婚后增值部分進行分割，法院一般只判決返還婚后還貸本金的一半，補償數(shù)額非常低。而依據(jù)新規(guī)，房屋增值部分的收益明確參與分割。也就是說，女方白白承擔(dān)多年貸款的情形不僅不存在，反而可以獲得更合理的補償。
對于各界關(guān)注的原配與“小三”的攻防戰(zhàn)，劉引玲稱，新解釋不會造成“老公出軌老婆凈身出戶”的情形。早在2001年婚姻法修訂之后就已經(jīng)有了明確規(guī)定，指出無過錯方可以向有過錯方請求賠償。
新解釋或催生財產(chǎn)公證、房產(chǎn)加名熱潮 家庭倫理面臨考驗
隨著該解釋的實施，出現(xiàn)了一些讓人咋舌的現(xiàn)象：一名婆婆聽到新司法解釋高興得跳起來，說房子是她的，讓兒媳滾出去；很多丈母娘要求在女婿或準(zhǔn)女婿的房產(chǎn)證上加上女兒的名字；多地夫妻財產(chǎn)公證業(yè)務(wù)火爆……有網(wǎng)友調(diào)侃：“新的司法解釋就是讓沒結(jié)婚的人想清楚再結(jié)，結(jié)婚了的人想想怎么離，離婚的人想還好我早離了。”
婚姻法解釋三會給社會帶來什么樣的影響？有媒體調(diào)查顯示，50.5%的人擔(dān)心，解釋三中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的規(guī)定，會破壞中國傳統(tǒng)婚姻家庭作為倫理共同體的本質(zhì)。
清華大學(xué)法學(xué)院副教授趙曉力在接受媒體采訪時指出，不論過去還是現(xiàn)在，家庭財產(chǎn)制一直是中國人生活的基本方式。家是一個不可分的概念，家產(chǎn)屬于家這個整體。而解釋三將資本主義個人財產(chǎn)原則引入中國婚姻實踐中，必然會引發(fā)一系列問題。比如，婚前購房時房產(chǎn)證上的名字到底應(yīng)該怎么寫，婚后房產(chǎn)證上的名字要不要改、怎么改，這些都會成為家庭糾紛的導(dǎo)火索。結(jié)果可能導(dǎo)致親人間相互算計的局面，這樣一來，破壞的就不僅是婚姻，還有人心。
有網(wǎng)友看過婚姻法新解釋后直言，再美好的愛情，一旦步入婚姻殿堂，就必須面對財產(chǎn)清算的殘酷現(xiàn)實，這會讓很多人在結(jié)婚之前就對婚姻失去安全感。結(jié)婚似乎變成了父母子女一起合伙開公司，人們越來越關(guān)心自己財產(chǎn)的投資與收益問題。
但也有學(xué)者提出不同的看法。海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳撰文指出，婚姻法及其解釋并不傷害婚姻倫理。對傳統(tǒng)倫理，既要尊重，也要具體問題具體分析。父母贈與子女房產(chǎn)的歸屬，首先要看贈與人的意愿，而不是看它是否符合哪條“傳統(tǒng)倫理”。婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)共有仍是最主要的原則，父母贈與子女房產(chǎn)有其特殊性，應(yīng)尊重贈與人意愿。
新解釋或改變國人婚戀觀 愛情將何去何從？
當(dāng)下，隨著房價一路飆升，社會上追求物質(zhì)風(fēng)氣日盛，年輕人將房子作為結(jié)婚的重要指標(biāo)，也因此出現(xiàn)了“傍大款”、“嫁富二代”等扭曲的婚戀觀。
婚姻法新解釋出臺后，民眾不斷發(fā)問：是否誰付首付，離婚后房產(chǎn)就歸誰？新的司法解釋又將對當(dāng)下流行的婚戀觀產(chǎn)生何種影響？能否讓婚姻還原為“愛情”的本真？
由于新解釋對婚姻雙方婚前和婚后財產(chǎn)的認定做了明晰，于是有網(wǎng)友感嘆：“新婚姻法是在呼喚真愛啊！”“愛情因為婚姻法新解釋而變得更加純粹。”也有觀點認為，這些新規(guī)定有效打擊了騙婚，打擊了“傍大款”、“傍富二代”的現(xiàn)象。
有學(xué)者指出，新規(guī)定是在提倡一種比較積極的婚戀觀念。有了這樣一個司法解釋，恐怕以后在談婚論嫁時，很多新人會更注重情感。婚姻應(yīng)該以愛情和感情為基礎(chǔ)，而不應(yīng)該把物質(zhì)因素看得過重。現(xiàn)在法律層面上可以解決這個問題。
但也有相反的觀點認為，不應(yīng)對婚姻法新解釋寄予這么高的希望。因為房子在婚姻中占了這么大比重，是由房價高等許多社會因素造成的，不可能僅靠一條司法解釋就能解決得了。很多人恍然驚覺，依賴婚姻而存在的房子是如此的不安全。一些女性原本擇偶主要條件之一是對方有房子，如今需要在房子前面增添附加條件：產(chǎn)權(quán)證上須有自己的名字。
來源：中國新聞網(wǎng) 編輯：許銀娟