被告：我與贗品之事毫無瓜葛

毛曉滬目前是北京華夏物證古陶瓷鑒定技術(shù)研究所所長，也擔(dān)任央視《尋寶》等眾多節(jié)目的嘉賓。面對眾多記者，毛曉滬強(qiáng)調(diào)其和原告買到贗品之事毫無瓜葛，原告拿的是什么樣的碗，自己至今都未曾見過。

“我曾幫過一位收藏者向王某出售過一個(gè)瓷碗，但并不認(rèn)識原告，也沒和他打過交道，更沒有收到過他的387萬元貨款，楊靜榮也從沒有向我介紹過他。至于原告的碗從誰手里買的，原告和楊靜榮應(yīng)該清楚?！?/p>

對于原告在庭審中出具的有國家文物局鑒定委員會公章的贗品鑒定書，毛曉滬指出，該證書只有公章，沒有鑒定專家的簽名，應(yīng)屬無法律效力的文件。而且，只有鑒定結(jié)論而沒有鑒定根據(jù)，鑒定程序本身存在明顯瑕疵，不具有說服力。

毛曉滬的律師說，目前我國對于文物鑒定的法律比較缺位。如果老百姓打起民事官司，關(guān)于真假的鑒別，法律上沒有明確的規(guī)定。

■一己之見

民間造假專家不多

“此案看上去只是不同專家的不同鑒定結(jié)論之爭，其實(shí)是兩種力量之間的一場搏弈?！泵珪詼f，目前在文物鑒定領(lǐng)域存在著兩大流派，一是包括自己在內(nèi)的民間專家，屬于在實(shí)踐中走出來的實(shí)戰(zhàn)派，另外就是來自各博物館以及高校的學(xué)院派。“同一樣?xùn)|西，有人說是真的，有人說是假的。究竟誰說了算，困擾著收藏者?！泵珪詼嘎墩f，除了學(xué)術(shù)上的爭議，也存在著專家比較混雜的現(xiàn)象。他更是犀利地指出，造假的專家出自于民間的不多，很多都是體制內(nèi)的。

“我從來沒說過自己就是真理，但誰的依據(jù)更具有高度蓋然性，希望法律上更加明確。我希望這個(gè)案子能推動法制建設(shè)，讓文物收藏市場良性發(fā)展。”毛曉滬說。(記者顏斐)

來源：北京晨報(bào) 編輯：馬原