貞操女神上電視與性專家激烈辯論

網(wǎng)上開始出現(xiàn)認(rèn)同聲音，涂世友說“很安慰”

16日，湖北電視臺(tái)新聞?shì)p松談播出有關(guān)婚前守貞的話題節(jié)目，“貞操女神”涂世友作為婚前守貞的倡導(dǎo)者，與著名性學(xué)家彭曉輝一同做客該節(jié)目，兩人為是否應(yīng)該建立貞操網(wǎng)站展開針鋒相對(duì)的辯論。

彭曉輝對(duì)涂世友建立網(wǎng)站的初衷、是否具有保持貞操的知識(shí)能力、以及其出具的處女鑒定報(bào)道等方面均提出質(zhì)疑。面對(duì)質(zhì)疑，涂世友則認(rèn)為，與彭曉輝的辯論是兩種不同流派和觀點(diǎn)的交鋒。

上電視與性專家激烈辯論

談起建立貞操網(wǎng)站的初衷，涂世友表示，看到身邊的青少年性觀念混亂釀成悲劇，自己才想到建立網(wǎng)站，把自己在守貞方面走過的心路歷程和一些想法分享給大家，為青少年提供一個(gè)良好的引導(dǎo)。

對(duì)于涂世友的說法，彭曉輝認(rèn)為青少年之間由性引發(fā)的各種悲劇和是否守貞沒有太大的關(guān)系，而是因?yàn)榍嗌倌甑男灾R(shí)不足，不會(huì)處理人際關(guān)系所導(dǎo)致。他表示，處女和非處女的區(qū)別就是一層膜，作為男性沒有必要過分去看重，而女性要想找到可靠的男人，首先自己要自立。

彭曉輝同時(shí)質(zhì)疑涂世友不具有要求別人和她一樣保持貞操的知識(shí)能力，并認(rèn)為涂世友的網(wǎng)站中關(guān)于處女和非處女的區(qū)別是荒謬的理論。他還質(zhì)疑涂世友在網(wǎng)站上向擁躉（鐵桿粉絲）收取10元注冊(cè)費(fèi)是為了自己盈利，而不是為了公益。

對(duì)于涂世友公開自己的處女鑒定報(bào)告，彭曉輝同樣毫不留情的進(jìn)行評(píng)判，他認(rèn)為涂世友做處女鑒定，并進(jìn)行公開宣傳是非常荒謬的，是對(duì)其他女性，甚至是對(duì)男性的一種侮辱。他認(rèn)為，人的生理需求是無可阻擋的，發(fā)育到了一定年齡，其性欲望是難以遏制的，如果要遏制，就一定會(huì)出現(xiàn)問題，心理也有問題，會(huì)造成人際關(guān)系的混亂。彭曉輝同時(shí)表示，青少年18歲之前需要有人來教他們?cè)趺凑剳賽郏屗麄兌眯浴?/p>

昨日，涂世友對(duì)此表示，彭曉輝是搞性學(xué)研究的，所以鼓勵(lì)性開放，他的觀點(diǎn)給了性開發(fā)的人一定的寬容。她認(rèn)為，任何研究都應(yīng)有對(duì)社會(huì)的正面引導(dǎo)，因國(guó)情不同，我國(guó)的性觀念不能完全照搬別國(guó)模式（性開放）。她表示，與彭曉輝的辯論是兩種不同流派和觀點(diǎn)的交鋒，觀點(diǎn)越辯越明，只存在學(xué)術(shù)思想不一致。

網(wǎng)上評(píng)論出現(xiàn)認(rèn)同聲音

相對(duì)于彭曉輝提出的種種質(zhì)疑，近日，網(wǎng)上以及一些媒體的評(píng)論日趨冷靜，開始出現(xiàn)了認(rèn)同涂世友的聲音。涂世友說看到有人替她反駁，自己也得到一絲寬慰。

17日，江西籍媒體人周興斌評(píng)論：貞操女神，別讓謾罵淹沒了你的善良。作者認(rèn)為，中國(guó)對(duì)性比較保守，在這種歷史文化背景下，涂世友建貞操網(wǎng)來分享守貞心得，提倡減少婚前性行為對(duì)青少年的傷害，引領(lǐng)他們心無旁鶩地追逐夢(mèng)想；凈化社會(huì)風(fēng)氣，遏制潛規(guī)則、包養(yǎng)等道德淪喪事件的蔓延。這樣的行為對(duì)社會(huì)來說未嘗不是一個(gè)好事情。

同時(shí)還表示，涂世友完全沒有使用任何強(qiáng)制性地推廣，只是在引導(dǎo)影響，是否接受還取決于不同的個(gè)體自由。而網(wǎng)友謾罵和指責(zé)是因?yàn)閷?duì)整個(gè)事情并不完全了解。

16日，《南方周末》發(fā)表方舟評(píng)論，對(duì)婚前守貞教育發(fā)表看法。評(píng)論稱，近年來，婚前守貞在國(guó)外也有提倡，但在國(guó)內(nèi)，輿論似乎對(duì)剛剛冒頭的婚前守貞認(rèn)可度很低。評(píng)論認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)，人類生存條件的極大改善，人們可以享有更寬容的生活空間，更大的個(gè)性伸展，這其中包括性自由的伸展，但這絕不意味著，倡導(dǎo)貞潔失去了價(jià)值。

來源：荊楚網(wǎng)   編輯：許銀娟