8月23日，韓國宣告廢除網絡實名制。這意味著韓國實施5年之久的網絡實名制正式終結，而韓國網民也將重回網絡“匿名”時代。

韓國以“限制和破壞網民的言論自由”為由廢除實名制，對比當下中國如火如荼的“網絡實名制”，一時間，有關網絡實名制和網絡自由的討論在社會引起強烈反響。那么，對比韓國，中國的網絡實名制之路該何去何從?

眾所周知，互聯網作為一個虛擬世界，其一大特點在于“匿名”?；ヂ摼W很流行一句話“在網絡世界里，沒人知道你是一條狗”。然而，隨著中國互聯網高速發展，“匿名”的弊端逐漸顯現——網絡欺詐、網絡色情、網絡暴力、網絡謠言等網絡犯罪和網絡倫理失范現象層出不窮?；ヂ摼W構建的虛擬社會，就像是打開了的潘多拉魔盒——帶來信息高速狂歡的同時，也“附贈”了關于道德和生命的困境，造成了社會主流價值的迷失。因此，在這樣的背景下，公眾對網絡治理的呼聲與日俱增，網絡治理的必要性也日益迫切。

公共理性是構建和諧社會的內在機制和理性支撐。在日益蓬勃的網絡時代，網絡實名制已經成為構建公共理性環境的有力手段。這也是中國以及世界許多發達國家實行網絡實名制的依據所在。

同為網絡實名制，由于社會意識形態和網絡環境、以及運行機制的不同，各國的網絡實名制存在著巨大的現實差異。因此，我們不能因為韓國網絡實名制之殤，就否定中國網絡實名制。我們更應摒棄“中國網絡實名制也將必死”的質疑。

當今中國，網絡實名制在促進網絡環境良性發展方面做出了巨大貢獻。以“后臺實名，前臺匿名”為主要運作方式的網絡實名制，在有效遏制謠言產生的同時保證了言論自由，進一步促進了公民的網絡社會行為責任意識的提升。

而回顧韓國網絡實名制的歷程，我們不難發現，韓國在實名制的推進過程中，過分倚重實名制的工具性價值、倫理導向，卻在黑客技術面前不堪一擊而引發大規模個人資料外泄事件。據報道，2011年7月，在率先實施網絡實名制的韓國，3500萬名用戶的個人信息外泄，引發人們對個人信息安全的極大擔憂。

因此，與其說韓國網絡實名制的滅亡源于“限制和破壞了網民的言論自由”，不如說韓國之所以廢除網絡實名制，是因為對網民個人信息保護的不得力。

在網絡實名制的推進過程中，個人隱私的保護已經成為實名制能否經受住社會歷史考驗的重要依據。因此，我國應當在借鑒韓國的實踐經驗的基礎上，結合我國自身傳統文化、現實國情以及法治狀況，重視并加強個人信息保護方面的立法，提高個人信息保護的技術門檻，從而最大程度的規避網絡實名制的弊端，保障網民信息安全，積極探索出一條具有“中國特色的網絡實名制”發展之路。（阡陌）