監管，難辭其咎

事實上，諸如“田婆婆”一般的維權“爛尾”新聞絕非個例。據媒體報道，去年一些轟動全國的熱點事件也斷無下文。譬如，“毒膠囊”事件后，工業明膠相關禁用規定及標準迄今尚未出臺；白酒塑化劑真相雖已大白于天下，但市場上未見一例召回，對于食品中塑化劑的標準界定也沒有定論……

在不少博友看來，熱點新聞淪為“爛尾”新聞，監管部門難辭其咎。

博友“V _brain_斌”抱怨，每年在喊打假，可是真正的打假部門干了多少事？博友“美夢陳珍”調侃道，監管缺失讓維權難于登天。

另有博友指出，立法缺陷也是造成熱點事件虎頭蛇尾的一個重要因素。

博友“唐澤峰”指出，1993年通過的消費者權益保護法，至今已過去20年，如此重要的法律，涉及十幾億消費者合法權益，為什么一直不修訂？立法滯后，直接導致行政監管、司法懲戒不給力。

打假須雙管齊下

“靠曝光能打假么？沒有健全的法制、沒有讓作假者付出高昂代價的處罰機制，何談保障消費者權益？”博友“炮兵團9234”寫道。一些博友指出，保護消費者權益，讓熱點事件不再無果而終，必須填補立法和監管的缺失。

有博友指出，國家立法機關應根據社會發展的具體情況，結合市場實際，完善立法，鼓勵消費者維權，懲罰不法經營者。

更多博友則希望職能部門加大監管力度，對熱點維權新聞追查到底，嚴懲不貸。

博友“山東風和日麗”認為，對于已曝光的熱點事件，監管部門應迅速介入調查，嚴懲涉事的企業和個人，還消費者以公道。為避免監管部門拖延、推諉，博友“趙士林微博”強烈要求，對侵害消費者權益犯罪事件監管懲罰不力的部門嚴厲追責。(記者　張小潔　整理)