江蘇出現(xiàn)首例公務(wù)員報(bào)考“惡意刷人”事件

惡意報(bào)名是道德問題還是利益驅(qū)動(dòng)

公務(wù)員考試,不管是國考還是省考,已成為近年來最熱門、最受關(guān)注的考試之一。今天,與公務(wù)員考試有關(guān)的一篇報(bào)道,再次成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的一大焦點(diǎn)。一考生用6個(gè)IP地址虛報(bào)112人,因惡意報(bào)名違紀(jì)被禁考5年。據(jù)悉,這是江蘇省查處的首例公考“刷人數(shù)”惡意報(bào)名案。針對這起事件的始作俑者,截至目前公安機(jī)關(guān)尚未對其作出任何處罰。

“他一個(gè)人繳了112個(gè)人的費(fèi)”

今天下午,記者來到南京市人力資源和社會保障局就這一事件進(jìn)行采訪,該局公務(wù)員考試錄用處處長張士凱證實(shí)了此事,但不愿意透露涉事人員王某的詳細(xì)信息。

“今年國考,我們的確和公安部門查處了這樣一起案例。這個(gè)考生不僅利用他人的身份證號虛報(bào)了112個(gè)人,而且還繳了112個(gè)人的費(fèi)。”張士凱告訴記者。

據(jù)介紹,今年南京市公務(wù)員招考報(bào)名過程中,南京市人社局通過對網(wǎng)上報(bào)名監(jiān)控發(fā)現(xiàn),南京市玄武區(qū)人民法院科辦員02職位報(bào)名情況異常,不僅出現(xiàn)相同IP地址同一時(shí)段大量報(bào)名,而且在支付平臺利用銀行卡通過同樣IP地址集中時(shí)間段繳費(fèi)。截至報(bào)名繳費(fèi)結(jié)束,該職位共有222人報(bào)名、117人繳費(fèi)。

“我們通過排查篩選發(fā)現(xiàn),共有112人次通過6個(gè)IP地址登錄注冊報(bào)名信息。通過分析并與公安部門聯(lián)合行動(dòng),鎖定了考生王某。經(jīng)公安部門約談,王某承認(rèn)了自己報(bào)名的行為。”張士凱說。

根據(jù)《公務(wù)員錄用考試違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法(試行)》第五條的規(guī)定,江蘇省公務(wù)員主管部門對考生王某的違紀(jì)行為作出了取消本次報(bào)考資格和5年內(nèi)不得報(bào)考公務(wù)員的處理意見。

據(jù)張士凱介紹,除了王某以外,南京市人社局還處理了6例“身份證被他人冒用,自己想報(bào)名卻無法注冊”的投訴。

“違規(guī)報(bào)名導(dǎo)致考錄資源浪費(fèi)”

據(jù)張士凱介紹,公務(wù)員考試違規(guī)報(bào)名的現(xiàn)象近幾年來一直存在。那么,考生違規(guī)報(bào)名會有哪些危害呢?

“首先是造成了報(bào)名的不公平。考生原本可以根據(jù)真實(shí)的報(bào)名情況來選擇自己報(bào)考的職位,但是,一旦有考生違規(guī)報(bào)名就會導(dǎo)致某一職位報(bào)名人數(shù)虛高,從而令本想報(bào)考該職位的其他考生望而卻步。”張士凱說。

其次,影響了招錄單位對人才的選擇。正常情況下,一個(gè)職位的報(bào)名人數(shù)越多,那么這個(gè)單位的選擇面就越廣。“但是如果出現(xiàn)違規(guī)報(bào)名而讓其他考生不敢報(bào)名的話,便會導(dǎo)致招錄單位在狹小的范圍內(nèi)做有限的選擇。”

“還有一個(gè)危害是令人非常惱火的,那就是對考錄資源是極大的浪費(fèi)。就以查處的考生王某惡意報(bào)名案為例,他虛報(bào)了112個(gè)人,那么我們的工作人員首先要對這112個(gè)人的報(bào)名資料進(jìn)行一一核實(shí),其次要準(zhǔn)備112份試卷,還要準(zhǔn)備112個(gè)人的考場。”張士凱說。

道德滑坡還是利益驅(qū)動(dòng)?

“我們一直在加大對違規(guī)注冊、報(bào)名特別是惡意報(bào)名的打擊,但是,有些時(shí)候真正查處起來比較困難。”張士凱無奈地告訴記者,比方說,有考生到我們這里來舉報(bào),說自己的身份證被別人冒用注冊報(bào)名了,我們目前能采取的措施也就是取消非法注冊。“要想查到非法注冊的這個(gè)人,非常困難。”

“如果沒有人到我們這兒來舉報(bào),那我們很難核實(shí)這個(gè)人是否是冒用他人信息注冊報(bào)名,因?yàn)檫@種注冊報(bào)名很隱蔽。”張士凱說,他注冊的名字、身份證號都是真實(shí)的,編造的學(xué)歷等信息也都與報(bào)考職位要求符合,只是他用的所有信息都不是自己的。“如果沒人舉報(bào),我們不可能認(rèn)定他是違規(guī)注冊報(bào)名,沒有理由不讓其注冊報(bào)名。”

對于違規(guī)注冊報(bào)名屢屢發(fā)生的原因,張士凱說:“我們一直都倡導(dǎo)考生誠信報(bào)考,不要弄虛作假。但有些考生就是違背了誠信原則。說到底,違規(guī)注冊報(bào)名還是道德問題。”

南京市社會科學(xué)院城市發(fā)展研究所所長朱未易對這一觀點(diǎn)并不認(rèn)同。“這個(gè)社會有很多不道德的現(xiàn)象,比如官員腐敗、企業(yè)生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品等。就公務(wù)員考試違規(guī)注冊報(bào)名這一行為而言,我覺得不能單純地歸結(jié)于道德問題,而是要在不道德之后加以追問,原因在哪里?”

“我覺得道德問題只是表象,實(shí)際上是利益驅(qū)動(dòng)所致。考生違規(guī)注冊報(bào)名,造成某一職位報(bào)名人數(shù)虛高的假象,目的就是嚇退其他考生,讓他們不敢再報(bào)這一職位,從而給自己創(chuàng)造更大的錄取機(jī)會。這就是利益驅(qū)動(dòng)使然,就是追求利益最大化。”朱未易說。

一位法律界人士則認(rèn)為,王某的行為有十分典型的欺詐性質(zhì),也惡意影響和干擾了國家機(jī)關(guān)正常工作秩序。一旦冒用行為得逞,獲得了本應(yīng)當(dāng)通過公平競爭途徑獲得的利益,不僅應(yīng)當(dāng)追究其違規(guī)報(bào)名問題,至少應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任,其他考生和考試機(jī)關(guān)可以采取相應(yīng)法律措施啟動(dòng)訴訟程序維護(hù)權(quán)益。