涉及八百個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)

與回函同時(shí)寄達(dá)的，還有厚達(dá)400多頁(yè)的資料，全稱為《2011年度國(guó)家級(jí)監(jiān)測(cè)點(diǎn)地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)表》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)表》）。該報(bào)表由國(guó)家級(jí)地下水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)采集項(xiàng)目組制作，完成于2012年5月。

《報(bào)表》前言介紹，該表是依據(jù)我國(guó)31個(gè)省級(jí)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站（院、中心）上報(bào)的2011年度國(guó)家級(jí)監(jiān)測(cè)點(diǎn)地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)匯編而成，監(jiān)測(cè)點(diǎn)主要分布在全國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的151市，其中，包含地級(jí)以上市139個(gè)，區(qū)、縣級(jí)市12個(gè)，共計(jì)800個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，2萬(wàn)余條檢測(cè)數(shù)據(jù)。

《公告書(shū)》解釋，2011年《國(guó)土資源公報(bào)》關(guān)于200個(gè)城市地下水水質(zhì)的表述，是該部根據(jù)800個(gè)國(guó)家級(jí)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)，通過(guò)與各省（區(qū)、市）國(guó)土資源部主管部門進(jìn)行地下水監(jiān)測(cè)成果會(huì)商得出的。

檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)未予說(shuō)明

《報(bào)表》統(tǒng)計(jì)表顯示，全國(guó)800個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，北京為26個(gè)，上海為14個(gè)。監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量較多的，依次為安徽省66個(gè)，吉林省63個(gè)，山東省60個(gè)。監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量最少的是山西省、江蘇省和新疆，均為5個(gè)。

昨天，記者查看各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的地下水水質(zhì)報(bào)表，每張報(bào)表中的檢測(cè)指標(biāo)共計(jì)36項(xiàng)，每個(gè)分析項(xiàng)目，對(duì)應(yīng)相應(yīng)的檢測(cè)結(jié)果，但每個(gè)數(shù)據(jù)是否超標(biāo)，表格上未明確體現(xiàn)，需要查詢相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照。

此外，每份報(bào)表并無(wú)水質(zhì)情況的綜合結(jié)果，因此，簡(jiǎn)單翻看表格，并不能得出某個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)的直觀結(jié)論。

對(duì)于這份報(bào)表，黃樂(lè)平等人同樣不能直接解讀。黃樂(lè)平說(shuō)，專業(yè)數(shù)據(jù)顯得枯燥，普通人不易消化。因此，他們將邀請(qǐng)環(huán)保專家及研究人員參與解讀，分析這些數(shù)據(jù)可能呈現(xiàn)的地下水水質(zhì)污染問(wèn)題。

“2011年《國(guó)土資源公報(bào)》關(guān)于200個(gè)城市地下水水質(zhì)的表述，只有一張紙。從400頁(yè)到一頁(yè)紙的結(jié)論，應(yīng)該有份說(shuō)明。”黃樂(lè)平說(shuō)，在分析完《報(bào)表》后，下一步，可能會(huì)申請(qǐng)公開(kāi)相關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和詳細(xì)的分析報(bào)告。

同時(shí)，黃樂(lè)平也建議，希望國(guó)土資源部進(jìn)一步在網(wǎng)站上公開(kāi)《報(bào)表》資料，方便全國(guó)公眾查閱，以了解身邊地下水水質(zhì)的情況。

□分析

部分重要指標(biāo)未呈現(xiàn)

昨天，知名環(huán)保專家、中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元查閱了這份《報(bào)表》。趙章元表示，這份資料很難得，國(guó)土資源部也從未公開(kāi)過(guò)，“我本人也沒(méi)有查到過(guò)”。由于《報(bào)表》數(shù)據(jù)龐雜，趙章元表示，需要仔細(xì)研究后，才能得出結(jié)果。

趙章元初步分析，《報(bào)表》檢測(cè)的項(xiàng)目，使用的是國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局1993年制定的《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）。該標(biāo)準(zhǔn)中，地下水質(zhì)量的分類指標(biāo)共有39項(xiàng)，而國(guó)土資源部此次公開(kāi)的《報(bào)表》中，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為36項(xiàng)指標(biāo)，包括《標(biāo)準(zhǔn)》中的23項(xiàng)。已監(jiān)測(cè)的另外13項(xiàng)，則不在標(biāo)準(zhǔn)中。

資料顯示，《標(biāo)準(zhǔn)》中的39項(xiàng)指標(biāo)，有16項(xiàng)不在公布的范圍內(nèi)，包括總大腸菌群、細(xì)菌總數(shù)、滴滴涕（DDT）等。而總大腸菌群和細(xì)菌總數(shù)，卻是水污染常規(guī)分析指標(biāo)，反映水體受到生物性污染的程度。

趙章元指出《報(bào)表》的不足：“像鉀離子、鈉離子等一些物質(zhì)，屬于無(wú)關(guān)緊要的，不測(cè)也可以，但大腸桿菌和細(xì)菌總數(shù)，是必須要測(cè)的，但《報(bào)表》中卻沒(méi)呈現(xiàn)。”

部分地方水質(zhì)檢測(cè)缺項(xiàng)多

《報(bào)表》顯示，各城市的監(jiān)測(cè)點(diǎn)，很多指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果為空白。而據(jù)《報(bào)表》前言介紹，空白“表示缺失該項(xiàng)信息。”

其中，北京一共有8個(gè)區(qū)縣、26個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)。但36項(xiàng)指標(biāo)中，只有25項(xiàng)有對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)，有11項(xiàng)為空白，“重金屬如鉛、鎘等物質(zhì)，都沒(méi)有檢測(cè)。”

資料還顯示，在其他城市中，寧夏銀川市的監(jiān)測(cè)點(diǎn)可能是最完整的報(bào)表。表格中包括34項(xiàng)指標(biāo)，僅空缺兩項(xiàng)。而丹東市的部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)則僅有14項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果，空缺22項(xiàng)。

“有的地方水質(zhì)檢測(cè)缺項(xiàng)太多，這樣的檢測(cè)是起不到作用的，有一項(xiàng)沒(méi)有數(shù)據(jù)，都沒(méi)有辦法計(jì)算出水質(zhì)的總體情況。”趙章元說(shuō)，缺失的信息，很可能是沒(méi)檢測(cè)，而官方公布的水質(zhì)概況卻建立在這些數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，由此，其可信度大打折扣。