小陳所畫的工傷賠償案

　　漫畫中痛失愛狗的主人很傷心

7月1日，本報發(fā)布了南京市中級人民法院發(fā)起的一個“征集令”，邀請網(wǎng)友及讀者沒事的時候多走進(jìn)法院“逛逛”，并用文字或圖畫記錄下觸動你的司法力量。日前，南京中院就收到一個90后姑娘小陳的漫畫作品，記錄她聽的一起工傷待遇糾紛案的審理。“原來上班途中受傷也算工傷”，小陳說多往法院跑跑，不光能學(xué)到知識，還能見識社會各種各樣的人們，剛畢業(yè)的她直呼受用。

昨天記者看到一個網(wǎng)名為@激萌虎牙洛麗塔的微博網(wǎng)友發(fā)了一條圖片微博。圖片是一幅漫畫，左邊一個女子頭上纏著紗布，臉也擦傷了，腳上嚴(yán)實地裹了一條繃帶，拐杖都拄上了。站在女子對面的是兩個男子手里拿著賠償金，分別代表“用工單位”和“派遣公司”。出于職業(yè)的敏感，記者意識到漫畫顯然表現(xiàn)的就是一個法律問題嘛。

記者聯(lián)系到漫畫的作者小陳，原來是位90后姑娘。她說自己大學(xué)里學(xué)的是服裝設(shè)計，今年剛畢業(yè)。因為離法院很近，又得知法院正在邀請市民走進(jìn)法院聽庭審，便試著進(jìn)入庭審現(xiàn)場感受一下。她畫的這個漫畫記錄了浦口法院的工傷賠償糾紛案的庭審。她還記得大概案情。“包女士是由派遣公司安排到一家酒業(yè)銷售公司做銷售員，但在一次上班途中出了車禍，受傷還蠻嚴(yán)重的，但要賠償一直不順利”。因為包女士是勞務(wù)派遣人員，兩公司都以此為借口，推脫該對方承擔(dān)責(zé)任。最終浦口法院審理認(rèn)定包女士屬于工傷，與其是不是派遣關(guān)系無關(guān)。而對于賠償，法庭判處派遣公司承擔(dān)包女士工傷賠償責(zé)任，而酒業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，總共賠了2萬元。

“上班途中受傷也算工傷啊！”小陳感慨，她說自己以前從未想過這類問題。“什么侵權(quán)啊、維權(quán)啊，我都沒什么概念，可能因為我剛畢業(yè)，也很少有機會接觸這樣的矛盾”。因為學(xué)過服裝設(shè)計，她覺得應(yīng)該跟漫畫都是相通的，干嗎不把聽到的庭審用漫畫畫下來呢？小陳說畫就畫，還發(fā)給了“最法院，你來評”的發(fā)起單位南京市中院。小陳說經(jīng)常往法院跑跑，見識一些經(jīng)濟糾紛、老人權(quán)益維護(hù)的審理，對她來說可謂大開眼界。小陳還給記者展示了她之前畫的一幅漫畫，是揚子晚報5月27日報道過的《小狗路邊舔樹根，農(nóng)藥中毒死亡？》，畫面真還鮮艷別致。（記者 陳婧）

實習(xí)編輯：段咪