北大教授：所得結(jié)論是概率統(tǒng)計學(xué)上的推斷

中外研究人員日前在美國知名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了一篇名為《長期空氣污染對預(yù)期壽命的影響：基于中國淮河供暖分界線的證據(jù)》的論文。論文被解讀為“燒煤供暖讓北方人少活5年”，一時間成為熱議話題。新華社記者就此專訪了論文共同第一作者、北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授陳玉宇。

真的“減壽”了嗎？

陳玉宇表示，論文所說的燒煤供暖導(dǎo)致北方人均預(yù)期壽命減少5年，是研究者在控制住其他變量后，單獨就“空氣污染”這一個負面因素的影響所做的研究。

“毫無疑問的是，由于經(jīng)濟發(fā)展等方面的作用，人們的預(yù)期壽命一直在增長，只是如果排除掉空氣污染，原本可以增加得更多。”陳玉宇說。

“因此，簡單地說燃煤供暖導(dǎo)致壽命下降并不恰當(dāng)，媒體和網(wǎng)絡(luò)對論文存在片面解讀。”陳玉宇解釋說。

結(jié)論是否“靠譜”？

針對部分醫(yī)學(xué)和環(huán)境領(lǐng)域?qū)＜业馁|(zhì)疑，陳玉宇表示，這項研究創(chuàng)新之處在于用經(jīng)濟學(xué)的研究方法來研究環(huán)境污染的健康成本。所得結(jié)論是概率統(tǒng)計學(xué)上的一個推斷，并不涉及醫(yī)學(xué)和病理學(xué)等方面的研究。

陳玉宇說，科學(xué)研究的結(jié)論是開放的，他很期待其他學(xué)科同行的研究成果。他同時坦承，研究本身依靠的數(shù)據(jù)仍不理想，希望未來能有更加完備的數(shù)據(jù)。

據(jù)了解，研究之所以選擇毒性并不高的總懸浮顆粒物(TSPs)，是因為當(dāng)時的監(jiān)測只涵蓋了相關(guān)數(shù)據(jù)。因此，相關(guān)結(jié)果不能直接套用來說明PM2.5等污染物的影響。

這篇論文到底有什么用？

這一結(jié)論到底有什么價值？

據(jù)介紹，關(guān)于污染治理的成本和收益分析一直是各國研究熱點。但之前的測算很多使用的是美國數(shù)據(jù)。然而，美國整體經(jīng)濟社會發(fā)展水平與發(fā)展中國家存在較大差距。而此項研究涵蓋的時間是1981年到2000年，正值中國工業(yè)化加速推進期，所得成果和經(jīng)驗也將更加適用于廣大發(fā)展中國家。

陳玉宇表示，希望這一研究成果能夠幫助政府評估環(huán)境污染的健康成本，采取更強有力的立法和行政措施，減少污染物排放，同時補貼新技術(shù)開發(fā)和相關(guān)研究，以推動更為清潔的經(jīng)濟發(fā)展模式。(記者賈釗　張春曉)