汪家3個兒子對母親的去世和父親的行為，深感自責。他們認為自己沒有盡到贍養老人的義務，釀成了家庭悲劇，請求法院寬大處理，給他們一個為父親盡孝的機會。汪衛國所屬街道、社區居民也紛紛求情，希望法院要理解葉愛珍生前的意愿，“聽取民意，讓活著的老人安度晚年”。近日，法院判決，汪衛國犯有故意殺人罪，但情節輕微，判處有期徒刑4年。爭議協助自殺，還是故意殺人？法庭上，汪衛國和家人對檢方指控故意殺人罪，十分不解?！翱吹剿敲赐?，那么苦，我都恨不得替她去死，怎么會殺她？”汪衛國這樣反問公訴人。他認為，妻子想死不成，他是幫助妻子自殺，解除病痛，“她在陰間就不痛了，她是支持我的?！碑敺ü訇U明故意殺人罪構成的要件時，這位不懂法的老人以死相逼：“你們要判我故意殺人我還不如死了！這把年紀了，怎么有臉見人？”休庭期間，法官召集了汪衛國所在的街道居委會干部群眾、街坊鄰居和辦案民警等，召開聽證會，商討這個案子案情，如何說服老人接受犯罪的事實。各方意見很快反饋上來。他們都表示，汪衛國平時老實，與妻子關系也很好。兩位老人都是一心為孩子著想，有了病痛不想拖累兒子們，舍不得花錢治病，又不懂法。參加聽證會的人都認為，汪衛國是個法盲，不能讓這個家庭再發生悲劇，應該教育孩子們多盡孝道，但法不容情，故意殺人的罪名無法推卸。

法院說服了老人后，認定故意殺人罪名成立，判處有期徒刑4年。因老人對社會不再產生危害，加之身體殘疾不宜收監，允許監外執行刑罰。

法官解析　該案與“安樂死”無關

主審法官丁新紅談了自己的看法：

葉愛珍處于癌癥晚期，苦不堪言，這一現狀得到了多方的證實。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫幫助她死亡的情節，也得到一定的佐證。在了解了死者的街坊鄰居、親朋好友的意見后，民意結果是一致的。汪衛國患3級殘疾，年事已高。他存在情節輕微的情形。

但當事人汪衛國犯故意殺人罪是毋庸置疑的。刑法規定，故意殺人罪可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑，直至死刑。情節輕微的，也可以判處3至7年有期徒刑。

那么，汪衛國故意殺人是否存在輕微情節？這主要看妻子葉愛珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。這是本案判決的關鍵，也得到逐一證實。

這個案子跟“安樂死”沒有聯系。目前，“安樂死”都無法在國內外通過，何況助人死亡的行為呢？

武漢晨報