嫌犯自辯

回答控方訊問困難

按照原本的程序，應先由被告人自己陳述事發經過，但歐彬月支吾了半天也沒個頭緒。介于此，審判長要求公訴人訊問歐彬月，但進行得也不順利，不僅時常需要粵語翻譯，歐彬月的回答也大多是不連貫的短語。

從歐彬月斷續的陳述中，記者了解到，2012年7月，他從廣東老家坐長途車來北京“找吃的”，9月5日晚8點左右，歐彬月在“北京站賣火車票的房子里”撿廢品時，聽見有個女的用手機打電話，“她說我母親的名字”，還有一個男的也在打電話，“也提了我母親的名字”，“我害怕他們傷害我母親，想殺了他們，就去旁邊超市買了把刀還有一把剪子。”次日凌晨3點左右，歐彬月返回北京站行兇，事后他把兇器扔在路邊的花池子里，“然后我順路一直走，看見派出所就進去了。”

歐彬月表示：“（受害人）長得很像，但肯定不是（之前在電話中提到家人名字的人）。”

控方證據

當庭播放監控錄像

昨天的庭審中，公訴人出示了三段監控錄像，其中一段監控記錄下歐彬月行兇和逃跑的過程。

錄像顯示，9月6日凌晨，北京站售票大廳西南側，幾十名旅客躺在地上睡覺。3時47分，歐彬月小心翼翼地邁過躺在地上的旅客，似乎邊走邊搜尋，他在兩名旅客間稍作停留，似乎在做最后的確認。隨后，歐彬月突然從腰里拔出一個東西扎向女大學生王某。王某在睡夢中被扎后只是痛苦地翻了個身，便不再動。而后歐彬月迅速來到幾米外的汪某前，朝其猛刺數刀，汪某驚醒后起身追趕了兩步，但很快栽倒。此后，歐彬月穿過售票廳東側排隊買票的人群，迅速逃離現場。隨后一排隊買票的旅客發現了情況，趕緊找來民警，而急救人員趕到現場時，兩名被害人均已死亡。

當法官訊問歐彬月畫面中的人是不是其本人時，歐彬月始終未做回答。

檢方認為，歐彬月的行為已構成故意殺人罪，但鑒于其具有自首的情節，到案后如實供述自己的罪行，經鑒定實施犯罪時屬限制責任能力人，加之經調查，歐彬月還屬于二級智殘的殘疾人，故檢方建議可對歐彬月從輕減輕處罰。法院將擇日對此案進行宣判。

嫌犯背景

20年前患病

司法鑒定顯示，歐彬月為精神分裂癥，實施違法行為時，受所患精神疾病影響，辨認和控制能力不完整，為限制責任能力人。

歐彬月二哥稱，約在20年前，“歐彬月患上精神病，發病時表現為躁狂、摔東西、拿刀砍人”。家人曾兩次帶其就醫，但都沒治愈。去年7月17日凌晨，歐彬月逼著母親拿出1800元錢，并帶走兩套換洗衣褲，“說是要到河北去”。9月2日和案發前一天，歐彬月的二哥收到弟弟從北京寄回的家書，簡單地說在北京站挺好的。歐彬月老家治保主任的證言顯示，4年前，歐彬月曾性騷擾過村里居住的外來打工婦女。為此居委會要求家屬妥善監護，并出錢幫助其家里安裝鐵門鐵窗，對其加強看護。(記者何欣/文 郝笑天/攝)