法院判決公安“不給遷”不違法

3月21日是法院宣判的日子，法院經(jīng)審理認(rèn)為，高新區(qū)公安分局工作人員在收到陳廉功方的申請(qǐng)后做了口頭答復(fù)，要求其提供上王村村委會(huì)的同意戶籍遷移證明。根據(jù)《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》第3條第五款的規(guī)定，以及參考《公安部三局關(guān)于執(zhí)行戶口登記條例的初步意見(jiàn)》第一條“關(guān)于登記范圍”第三點(diǎn)即“為群眾到戶口登記機(jī)關(guān)辦理遷移手續(xù)開(kāi)具證明”、《浙江省常住戶口登記管理規(guī)定(試行)》第86條的規(guī)定，被告工作人員已對(duì)原告進(jìn)行了口頭答復(fù)，并告知其應(yīng)取得村民委員會(huì)證明，程序上并無(wú)不當(dāng)，并不存在行政不作為的行為，原告起訴要求確認(rèn)被告行政不作為違法無(wú)相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回，訴訟費(fèi)50元由陳廉功方承擔(dān)。

法官表示，虛構(gòu)婚姻事實(shí)以獲取金錢利益的行為明顯違反社會(huì)公序良俗，如若任其發(fā)展，則很有可能使得傳統(tǒng)道德逐步淪喪。如本案原告陳廉功與賴曉熙原是公公與兒媳的關(guān)系，卻在利益驅(qū)動(dòng)下，分別辦理了離婚手續(xù)并到民政部門辦理了結(jié)婚登記，而因其不屬于禁止婚姻登記或婚姻無(wú)效的情形，民政部門給其頒發(fā)了結(jié)婚登記證。雖然其領(lǐng)到了合法的結(jié)婚登記證書(shū)，但該行為出于非法目的，同時(shí)事實(shí)上仍保留著與原配偶的“事實(shí)婚姻”，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，原告的該種行為是對(duì)社會(huì)基本倫理道德的踐踏。陳廉功和賴曉熙結(jié)婚雖然看起來(lái)符合婚姻法以及婚姻登記條例的規(guī)定，但卻可能構(gòu)成詐騙罪從而被判處刑罰。根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，虛構(gòu)婚姻事實(shí)從而騙取拆遷補(bǔ)償安置款等行為完全符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

本案也告誡那些試圖假借虛構(gòu)婚姻登記事實(shí)騙取拆遷款的人，歪腦筋不要?jiǎng)樱”阋四潱駝t不但便宜沒(méi)有撈到，還有可能進(jìn)牢房。