13日晚離婚回京的王菲在返回住所路上，遭遇記者們圍追堵截，王菲座駕被兩度逼停，雙方平均時速達130km/小時。最后，副駕駛位上的馬葭喊話，“行了，拍得差不多了。”但當相關視頻被媒體作為“獨家新聞”放上網后，卻引發了網友憤怒的責罵聲，也引發眾多媒體人如何做到“有職業有道德”的反省。昨日下午4點多，針對“截停并過度拍攝”王菲回京一事，騰訊娛樂通過微博公開致歉。而揚子晚報記者采訪南京交管人士獲悉，這一逼停過程中至少涉及兩種違法行為。

事件還原

騰訊等媒體馬路上截停王菲坐的車

13日晚8時許，數百位媒體記者聚集首都機場，長槍短炮迎候即將露面的王菲。將近12點時，王菲獨自一人從首都機場T1航站樓的VIP通道走出，乘坐保姆車離開機場，數家媒體記者一路駕車跟蹤拍攝。

騰訊娛樂自稱，記者的車將天后座駕逼停在橋下，并拍攝到獨家圖片。該媒體在獨家新聞中如此報道：“23：58 騰訊娛樂的車，一路緊緊跟隨王菲乘坐的座駕，駛上機場高速，王菲乘坐的保姆車車速并沒有太快，遇到紅燈也正常停車，當騰訊娛樂的車開到和豐田車并排時，可以拍到一些車內的圖片，雖然非常不清晰，但已經可以肯定王菲就在車內。” “00：10王菲乘坐的保姆車駛出機場高速，騰訊娛樂迅速將王菲的車截停在了橋下，王菲的車只得停在原地。記者下車拍攝到了王菲在車內的獨家清晰圖片，從圖片可以看出，王菲眼眶發紅、含淚，似乎有哭過。王菲并沒有躲避記者的鏡頭，只是低頭一動不動坐在車內。”“00：12 在拍到王菲坐在車內清晰的圖后，媒體主動讓出道路‘讓王菲回家’，王菲的保姆車重新上路送王菲回家。”

而在另一家媒體的報道中，則如此還原整個“飆車大戲”過程：“兩輛車‘嗖’地駛出Vip大門，一路飛馳到寬闊的機場高速上。千鈞一發時刻，記者跳上車，幾乎是冒著駕駛證被扣危險，一路跟緊王菲。幾輛車的平均時速達130km/小時，在夜幕之下，頗有拍攝《生死時速》的意味……也許是慌不擇路，也許是為了擺脫記者，王菲的司機竟然兩度被記者逼停。由于當晚雷陣雨，道路濕滑，夜色朦朧，王菲座駕不慎走了一條泥濘小道，行駛艱難，記者立馬下車一頓狂拍，‘啪啪啪’……”

網友怒罵

還記得當年的戴安娜王妃嗎？

如此高速飆車逼停對方，只為了拍對方的一張淚臉。這一行徑不禁讓眾多網友捏一把汗，隔空喊話：還記得當年的戴安娜王妃嗎？

1997年8月31日，戴安娜和男友多迪在巴黎遭遇車禍殞命，當時有狗仔隊駕駛汽車和摩托尾隨拍照。人們可以從戴安娜王妃的最后一張照片看到她的金發，保鏢瓊斯舉著手試圖防止攝影師拍照。2008年4月7日，英國一家法庭的陪審團判決，英國王妃戴安娜的死因屬于“非法致死”，主要原因為戴安娜所乘車輛的司機和狗仔隊的不當行為。

雖然此次沒有發生安全事故，不過事件驚人的相似性還是引起了大家對媒體“暴力采訪”的警醒。更有眾多媒體人跟帖發言。@新民周刊楊江：騰訊等媒體馬路上截停王菲車輛的視頻，實在是觸目驚心，那咔嚓咔嚓的相機聲是媒體暴力的真實展現！@記者的家：你們是拍到了一雙淚紅的雙眼，可卻模糊了公私的邊界。還有媒體人感言: 有多少新聞人忘記了做人的底線，“尊重采訪對象是最基本的新聞道德！為了所謂新聞而不顧別人感受，這種行為該管管了！”有學者指責這種“暴力采訪”行為，指出任何事情都要掌握一個“度”，個別媒體為了追求關注度，刻意熱炒一些“事件”，甚至不顧當事人意愿，進行過度采訪、過度報道，這樣的做法實在有違媒體職業道德。

事件追蹤

騰訊致歉，交管人士稱涉嫌兩項違法

昨天下午4點多，騰訊娛樂終于做出回應，通過微博公開致歉，稱對王菲回京新聞采訪過程中發生的“截停并過度拍攝行為”和審稿不嚴對王菲本人和其他受此事件影響的人受到的傷害表示誠摯的歉意。截至發稿，騰訊網新聞已將原稿中的“騰訊娛樂”改成“媒體”。

但網友的罵聲仍未停歇。更有不少人疑惑，這是否涉嫌交通違法？是否涉嫌以危險方法危害公共安全罪？該如何處罰？還有人直接@北京交警，認為公然違法不能姑息。

“確實非常危險，而且是故意為之。”南京交管人士昨日接受揚子晚報記者采訪時分析認為，可以初步判定有兩種違法行為，一是超速行駛，二是隨意變道。“這些違法行為可以累計處罰，不僅僅要罰款，還要記分。”不過該人士也指出，違法行為認定還需要一個取證的過程。該人士稱，如果因為逼停的行為，引發了事故，甚至是嚴重事故，那么性質就完全不一樣了，可以根據社會危害性以涉嫌危險駕駛罪，甚至是危害公共安全罪提起公訴。

（原標題：生死時速逼停王菲車）