不過(guò)，一些家長(zhǎng)和教師更傾向于對(duì)教材差錯(cuò)實(shí)行零容忍。鄭州市第七中學(xué)老師李婧曼認(rèn)為，教材不同于一般圖書(shū)，它和詞典一樣，都屬于規(guī)范性的出版物，其影響非一般出版物可比，理應(yīng)以更高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待，尤其是對(duì)一些知識(shí)性差錯(cuò)，更要實(shí)行零容忍，“否則會(huì)對(duì)學(xué)生造成一輩子的影響。”

彭幫懷也認(rèn)為，“對(duì)教材來(lái)說(shuō)，不規(guī)范就可以稱(chēng)為錯(cuò)誤。更何況，現(xiàn)在很多教材出現(xiàn)的是很低級(jí)的錯(cuò)誤。”

相比于教材中的錯(cuò)誤，更讓彭幫懷寒心的是出版社面對(duì)錯(cuò)誤的態(tài)度。彭幫懷稱(chēng)，每次他向相關(guān)出版社反映教材中的錯(cuò)誤，出版社要么對(duì)質(zhì)疑不予回應(yīng)，要么就以其他言辭推脫。之前，他雖然多次將出版社告上法庭，但最終均以失敗告終。

受訪家長(zhǎng)認(rèn)為，教材出錯(cuò)非小事，一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，出版社應(yīng)該勇于承認(rèn)錯(cuò)誤并及時(shí)更正，而不能采取“鴕鳥(niǎo)政策”對(duì)錯(cuò)誤視而不見(jiàn)。馬虎草率、不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，比錯(cuò)誤本身更貽害無(wú)窮。

業(yè)內(nèi)人士建議設(shè)立召回制度，并將出錯(cuò)出版社列入黑名單

一些出版界人士認(rèn)為，急功近利的出版之風(fēng)是教材出錯(cuò)的重要原因。一位在河南出版集團(tuán)任職的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，出版社以利益為導(dǎo)向，出書(shū)越多、周期越短，利潤(rùn)相對(duì)也就越高，教材出版屬于利潤(rùn)較為豐厚的領(lǐng)域，一些出版社為了多出書(shū)、快出書(shū)，審校環(huán)節(jié)就會(huì)放松要求或者縮短時(shí)間，導(dǎo)致錯(cuò)誤增多，教材質(zhì)量下降。

還有一些業(yè)內(nèi)人士將矛頭指向當(dāng)前的教材出版管理制度。民辦教材開(kāi)發(fā)研究機(jī)構(gòu)北京仁愛(ài)教育研究所負(fù)責(zé)人說(shuō)，教材從編撰、審訂，到出版、發(fā)行，均由少數(shù)教育行政部門(mén)指定的出版社一手包辦，這導(dǎo)致民間力量很難參與教材的編寫(xiě)、發(fā)行，難以形成有效競(jìng)爭(zhēng)，教材渠道的壟斷封閉性也使其脫離了大眾監(jiān)督。同時(shí)，教材的使用主體——學(xué)校、教師、學(xué)生也沒(méi)有選擇權(quán)，很難根據(jù)自身的特點(diǎn)和需要自主選用不同教材，很容易導(dǎo)致一些質(zhì)次價(jià)高的教材流入教育市場(chǎng)。

“行政色彩過(guò)于濃厚，是目前中小學(xué)教材出版方面存在的主要問(wèn)題。”21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇也認(rèn)為，減少行政干預(yù)，建立公正、透明、民主、科學(xué)的教材選用機(jī)制，充分尊重學(xué)校、老師和學(xué)生的選用權(quán)利，真正實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰，保護(hù)教材編寫(xiě)者和團(tuán)隊(duì)的利益和積極性，才能充分保證優(yōu)秀教材脫穎而出，也才能不斷完善提高教材質(zhì)量。

還有一些教師建議，建立完善的追懲制度，設(shè)立黑名單和召回制度，如果教材出現(xiàn)知識(shí)性錯(cuò)誤或其他嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)責(zé)令出版社召回圖書(shū)，并將其列入黑名單，一段時(shí)間內(nèi)不能進(jìn)入教材招投標(biāo)目錄。

(原標(biāo)題：人民日?qǐng)?bào)曝語(yǔ)文教材錯(cuò)誤：荀子讀紙質(zhì)書(shū) 韓愈只活15年)