|
|
||||||||
必須把每一個(gè)案件審理好，對(duì)于社會(huì)關(guān)注的一些復(fù)雜、疑難、敏感案件，更是如此。要通過(guò)對(duì)每一個(gè)案件的公正審理積累司法機(jī)關(guān)的公信力。
時(shí)間：7月4日
場(chǎng)合：全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)后接受集中采訪
結(jié)束了在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上的講話后，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)信步來(lái)到媒體采訪區(qū)，向參加會(huì)議報(bào)道的新聞界朋友問(wèn)好，并回答大家關(guān)心的問(wèn)題。
有記者問(wèn)：“最近一段時(shí)間，一些公眾關(guān)注的案件相繼進(jìn)入了司法程序，這是否意味著人民法院正在通過(guò)審理公眾關(guān)注的案件，進(jìn)一步推動(dòng)司法公信力的提升？”
周強(qiáng)回答：“要實(shí)現(xiàn)‘努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義’的目標(biāo)，就必須把每一個(gè)案件審理好，對(duì)于社會(huì)關(guān)注的一些復(fù)雜、疑難、敏感案件，更是如此。一個(gè)具體案件對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，直接關(guān)系到其權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。萬(wàn)分之一的錯(cuò)案，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)就是百分之百的不公平。所以，我們通過(guò)對(duì)每一個(gè)案件的公正審理積累司法機(jī)關(guān)的公信力。”
談到如何讓每一個(gè)案件的審理都實(shí)現(xiàn)公正時(shí)，周強(qiáng)給出了自己的答案：“一要嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；二要在刑事案件的審理中嚴(yán)格地執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的程序，堅(jiān)持公檢法三機(jī)關(guān)相互配合、相互制約的原則；三要充分保障當(dāng)事人和當(dāng)事人的代理人、辯護(hù)人、律師的權(quán)利；四要大力推進(jìn)司法公開(kāi)，通過(guò)公開(kāi)來(lái)促進(jìn)公正。”
有記者追問(wèn)：“如何尊重和保障律師權(quán)利？”
周強(qiáng)說(shuō)：“在追求公正司法、維護(hù)和實(shí)現(xiàn)公平正義方面，人民法院同律師有著共同的目標(biāo)。憲法的原則和訴訟制度的設(shè)計(jì)，就是想通過(guò)律師的代理或者辯護(hù)促進(jìn)司法公正。因此，無(wú)論是民事案件還是刑事案件，各級(jí)法院都要充分尊重和保護(hù)律師的權(quán)利，尊重和保護(hù)訴訟當(dāng)事人的訴權(quán)。”他著重說(shuō)道，法院在案件的審理過(guò)程中，要充分聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，要為律師依法履職提供便利，切實(shí)保障律師閱卷、舉證、質(zhì)證、辯護(hù)等權(quán)利。
采訪結(jié)束前，周強(qiáng)特別表示，人民法院要尊重新聞宣傳規(guī)律，滿足和實(shí)現(xiàn)人民群眾的知情權(quán)。要善待媒體，善用媒體，要為輿論監(jiān)督提供司法保障，通過(guò)輿論監(jiān)督來(lái)促使法院更好地堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，從而實(shí)現(xiàn)公正司法。這樣，人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)與輿論監(jiān)督，才能形成良性互動(dòng)。
相關(guān)新聞
周強(qiáng)：提高審判質(zhì)量效率 堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線
最高人民法院今天召開(kāi)機(jī)關(guān)各單位主要負(fù)責(zé)人會(huì)議，交流學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于法治建設(shè)重要論述情況。周強(qiáng)院長(zhǎng)主持會(huì)議并講話，要求緊密聯(lián)系實(shí)際，把學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于法治建設(shè)重要論述引向深入，推動(dòng)人民法院工作再上新臺(tái)階。【詳細(xì)】
最高法談冤假錯(cuò)案：寧可錯(cuò)放 不可錯(cuò)判
一段時(shí)期以來(lái)，相繼出現(xiàn)的刑事冤假錯(cuò)案給人民法院帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，如不妥為應(yīng)對(duì)，將嚴(yán)重制約刑事審判工作的發(fā)展，已經(jīng)到了必須下決心的時(shí)候。錯(cuò)案一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，惟有依法及時(shí)糾正、匡扶正義，方能讓民眾對(duì)國(guó)家法治樹(shù)立起信心。同時(shí)，相比較錯(cuò)案的糾正，我們必須要更加重視“防患于未然”，要做“事前諸葛亮”，使?jié)撛诘目赡馨l(fā)生的冤假錯(cuò)案無(wú)法形成。堅(jiān)決守住防范冤假錯(cuò)案的底線，不僅是我們刑事審判部門(mén)和法官應(yīng)盡的職責(zé)，也是由于司法審判的最終判斷性質(zhì)所決定的。【詳細(xì)】
個(gè)別案件的裁判錯(cuò)誤客觀存在，有各種原因?qū)е路ü僬J(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤、事實(shí)判斷上的錯(cuò)誤，以及法律適用上的錯(cuò)誤。有了錯(cuò)誤，首先要直面錯(cuò)誤的存在。作為一個(gè)法官，辦了錯(cuò)案是應(yīng)該感到恥辱的。【詳細(xì)】
