庭審焦點(diǎn)3 參評(píng)院士

索取利益追逐頭銜

身居高位的張曙光并不滿足于官位，還一直努力當(dāng)“學(xué)霸”。多位鐵路系統(tǒng)人士表示，一旦官位加上學(xué)術(shù)地位，在鐵路領(lǐng)域項(xiàng)目規(guī)劃和建設(shè)中的發(fā)言權(quán)就更大。據(jù)檢方指控，張曙光多筆受賄均與參評(píng)院士過程有關(guān)。

張曙光被控的索賄犯罪事實(shí)與今創(chuàng)集團(tuán)股份有限公司總裁戈建鳴有關(guān)。檢方指控稱，張曙光于2005年至2009年間，先后三次向戈建鳴索取錢款共計(jì)800萬元。對(duì)于這筆錢，張曙光在法庭上供述稱，全部用于參評(píng)院士了。

張曙光曾兩度參評(píng)中科院院士，但在2007年、2009年中科院院士增選中均未如愿。庭審中，張曙光在說明他3次向戈建鳴索取錢款800萬元、2次收受武漢正遠(yuǎn)鐵路電氣有限公司法定代表人王建新共計(jì)1000萬元、收受北京博得交通設(shè)備有限公司法定代表人陳丙玉錢款人民幣500萬元時(shí)，均提及為了參評(píng)院士“需要花錢”。

張曙光說，他與戈建鳴的父親是認(rèn)識(shí)20多年的老鄉(xiāng)，兩家人走得很近。2006年，戈建鳴找到他說接了父親的班，提出有什么需要花錢的地方盡管張口。后來，戈建鳴得知他準(zhǔn)備參評(píng)院士，特地來到北京。“他說你有什么事情跟我說，別找別人，咱們知根知底?！?/p>

張曙光說，他第一次提出要200萬元，但2007年因7票落選院士?！拔易哉J(rèn)為是技術(shù)上準(zhǔn)備不夠，但他是商人，覺得是錢花得不夠。”張曙光說，他后來又從戈建鳴手中拿走了600萬元，但后來還是以一票之差失敗了。

對(duì)于張曙光花錢參評(píng)院士之說，戈建鳴卻稱，張曙光問他要錢時(shí)根本沒有提及用途。張曙光也曾經(jīng)供述過，他第一次找戈建鳴要200萬元是為了追求羅某。張曙光還說，看到戈建鳴的企業(yè)在自己的幫助下，發(fā)展成為高鐵的配套企業(yè)，擁有十幾個(gè)億的資本，自己的心里有明顯扭曲。此外，他感覺今后也有能力繼續(xù)幫助他們，所以拿錢比較坦然。

“我認(rèn)為自己受賄的罪很重，索賄的罪也很重，都是重罪。對(duì)我來說是一樣的，都是人家的錢?！碧峒白约旱男袨?，張曙光還稱，“我覺得自己人品太差，做出這樣的事情惡心！”(晨報(bào)記者顏斐)