“事發當天，該地區的高壓、低壓都沒有停電，也沒有故障。電梯停運，應該是電梯本身的問題。”城南供電公司辦公室負責人說，事情發生后，家屬找過電力公司，查詢停電記錄，該公司進行了耐心的解釋。同時，該樓的開發商當初拖欠配套費用，電壓不穩定，經常停電，供電部門在政府的要求下，義務給該樓換了高伏的變壓器。“按理說，高層電梯應該配備雙電源，防止停電事故發生造成電梯故障。但實際操作中，也有很多電梯采用單電源。至于是單路配電，還是雙路配電，是由用電戶來申請。”
奧瑪電梯公司負責該電梯的維保經理稱，事故的發生是李大爺違章操作導致，“這棟樓的電梯以前一直不能用。業主找到我們公司老板，要求幫忙。為了幫忙，我們要業主們每年象征性地交點費用，負責養管。”該維保經理說，給李大爺鑰匙的時候，公司一再強調，不允許他拿鑰匙開電梯門，他只有保管權。“對此，我們在合同上也有明確注明。”至于事發前的停電原因，該維保經理堅持稱不是電梯本身故障。
無論是電梯維保部門，還是政府的監管部門，都一再聲稱對此悲劇沒有任何責任，但家屬對上述說法并不認同，家屬提出的“電梯是否違規運營”、“事發時電梯為何停電”、“是否存在監管缺失”等問題，還沒有最終的權威結論。據了解，類似江南公寓的電梯使用情況，也在本市其他小區不同情況存在，是否存在相同的事故隱患？是否會有同樣熱心而又不幸遭遇的李大爺再次出現？但愿問題引起重視，類似悲劇不再發生。
來源：天津日報 編輯：孫遲
