“東京的輻射作用是‘?dāng)U散’效應(yīng)，它的增長帶動(dòng)了周邊城市的增長；而北京在一定程度上對(duì)圈內(nèi)其他城市產(chǎn)生了‘回流’效應(yīng)，擠壓了它們的發(fā)展空間。”3月15日，北京大學(xué)博士生雷瀟雨在當(dāng)天舉行的“2014年北大、南開、復(fù)旦博士生日本研究論壇”上這樣論述東京與北京的發(fā)展路徑。

“‘大都市圈’的概念最早就是源于日本。”雷瀟雨開門見山地拋出了報(bào)告的關(guān)鍵詞。她的報(bào)告題為《東京都市圈與京津冀城市圈的發(fā)展比較研究——“中心—外圍”模式的經(jīng)濟(jì)輻射作用》。單從題目就吸引了與會(huì)者的目光。

當(dāng)前，國內(nèi)對(duì)于地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的增長收斂性分析都比較充分，但對(duì)于輻射效應(yīng)的研究都還有所欠缺。雷瀟雨利用東京都市圈和京津冀城市群的市、縣級(jí)面板數(shù)據(jù)，分析了東京、北京兩個(gè)首都圈的基本情況及GDP占全國比重、中心城市基本情況及中心城市在兩個(gè)首都圈中GDP所占比重，并通過統(tǒng)計(jì)分析和空間計(jì)量的方法比較了中心城市的輻射性質(zhì)和除去中心城市后增長率的相互影響。

“從數(shù)據(jù)角度分析，北京對(duì)周邊城市的影響以‘回流’為主，而東京則對(duì)圈內(nèi)城市產(chǎn)生‘?dāng)U散’效應(yīng)。” 雷瀟雨說。此觀點(diǎn)一出，當(dāng)即引發(fā)了熱烈討論。

南開大學(xué)日本研究院博士生田正表示，城市集群是現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，但是利用空間計(jì)量法將東京城市群和京津冀城市群進(jìn)行宏觀和微觀比較是一個(gè)新視角。

來自復(fù)旦大學(xué)日本研究中心的史田一十分贊賞雷瀟雨的創(chuàng)新性，他認(rèn)為：“單純從經(jīng)濟(jì)角度衡量兩個(gè)城市群是不盡全面的。在中國來講，北京并非作為經(jīng)濟(jì)中心存在，政治、文化功能更為突出。在經(jīng)濟(jì)角度，將研究對(duì)象選取為上海與東京對(duì)中國城市集群所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)貢獻(xiàn)意義會(huì)更為突出。”

對(duì)于自己報(bào)告引發(fā)的討論雷瀟雨十分高興。她表示，自己的研究僅僅是一個(gè)微小的視角，大家的討論提供了許多新的思考角度。都市圈發(fā)展本身具有復(fù)雜繁多的影響因素，未來她將繼續(xù)開展更為深入的研究。

本屆論壇聚焦“全球化、區(qū)域化進(jìn)程中的中國與日本”，來自北京大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)的近40名博士生云集南開。在持續(xù)兩天的論壇活動(dòng)中，三校學(xué)子將在經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、新聞學(xué)、歷史學(xué)等7個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，進(jìn)行多層次地學(xué)術(shù)交流與碰撞。（通訊員 李悅 攝影 周志國）